A10G เทียบกับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	226	74
จัดอันดับตามความนิยม	70	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.88	22.08
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA106	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	9216
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	735 MHz	1320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1035 MHz	1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,250 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	82.80	492.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.299 TFLOPS	31.52 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	80	288
Tensor Cores	80	288
Ray Tracing Cores	20	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1563 MHz
	192.0 จีบี/s	600.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 Ti Mobile 25.33

A10G 46.83
+84.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3050 Ti Mobile 10128

A10G 18723
+84.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	74 −75.7%	130−140 +75.7%
1440p	42 −78.6%	75−80 +78.6%
4K	26 −73.1%	45−50 +73.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	140−150 −83.1%	260−270 +83.1%
Cyberpunk 2077	62 −77.4%	110−120 +77.4%
Hogwarts Legacy	64 −71.9%	110−120 +71.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	108 −75.9%	190−200 +75.9%
Counter-Strike 2	140−150 −83.1%	260−270 +83.1%
Cyberpunk 2077	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Far Cry 5	79 −77.2%	140−150 +77.2%
Fortnite	120−130 −81.8%	220−230 +81.8%
Forza Horizon 4	95−100 −83.7%	180−190 +83.7%
Forza Horizon 5	94 −80.9%	170−180 +80.9%
Hogwarts Legacy	50 −80%	90−95 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −75.3%	170−180 +75.3%
Valorant	160−170 −78.6%	300−310 +78.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	98 −83.7%	180−190 +83.7%
Counter-Strike 2	140−150 −83.1%	260−270 +83.1%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −73.7%	450−500 +73.7%
Cyberpunk 2077	45 −77.8%	80−85 +77.8%
Dota 2	118 −78%	210−220 +78%
Far Cry 5	74 −75.7%	130−140 +75.7%
Fortnite	120−130 −81.8%	220−230 +81.8%
Forza Horizon 4	95−100 −83.7%	180−190 +83.7%
Forza Horizon 5	84 −78.6%	150−160 +78.6%
Grand Theft Auto V	94 −80.9%	170−180 +80.9%
Hogwarts Legacy	40 −75%	70−75 +75%
Metro Exodus	57 −75.4%	100−105 +75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −75.3%	170−180 +75.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −84.8%	170−180 +84.8%
Valorant	160−170 −78.6%	300−310 +78.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 −79.8%	160−170 +79.8%
Cyberpunk 2077	40 −75%	70−75 +75%
Dota 2	113 −77%	200−210 +77%
Far Cry 5	68 −76.5%	120−130 +76.5%
Forza Horizon 4	95−100 −83.7%	180−190 +83.7%
Hogwarts Legacy	33 −81.8%	60−65 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −75.3%	170−180 +75.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −80%	90−95 +80%
Valorant	112 −78.6%	200−210 +78.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

−81.8%

220−230
+81.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −72.4%	300−310 +72.4%
Grand Theft Auto V	41 −82.9%	75−80 +82.9%
Metro Exodus	34 −76.5%	60−65 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	200−210 −69.1%	350−400 +69.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 −73.9%	120−130 +73.9%
Cyberpunk 2077	22 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry 5	50 −80%	90−95 +80%
Forza Horizon 4	60−65 −71.9%	110−120 +71.9%
Hogwarts Legacy	25 −80%	45−50 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
−69.5%

100−105

+69.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −80%	45−50 +80%
Grand Theft Auto V	44 −81.8%	80−85 +81.8%
Hogwarts Legacy	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Metro Exodus	21 −66.7%	35−40 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Valorant	140−150 −79.3%	260−270 +79.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −84.2%	70−75 +84.2%
Counter-Strike 2	24−27 −80%	45−50 +80%
Cyberpunk 2077	10 −80%	18−20 +80%
Dota 2	54 −75.9%	95−100 +75.9%
Far Cry 5	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%
Hogwarts Legacy	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30

−66.7%

45−50
+66.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Ti Mobile และ A10G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

A10G เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
A10G เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1440p
A10G เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	25.33	46.83
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	150 วัตต์

RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน A10G มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 84.9% และ

A10G เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ A10G เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3050 Ti

A10G

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

A10G

Quadro RTX 6000

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon RX 6550M

RTX A400

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

UHD Graphics Xe 750 32EUs

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

RTX 3090 SUPER

3050 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4432 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 47 โหวต

ให้คะแนน A10G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile หรือ A10G เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: