GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. Iris Plus Graphics
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce RTX 3050 4GB Mobile con Iris Plus Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3050 4GB Mobile supera a Iris Plus Graphics en un enorme 420% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Plus Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 229 | 651 |
| Lugar por popularidad | 52 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 28.22 | 21.70 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nombre de código | GN20-P0 | Ice Lake GT2 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (3 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Plus Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Plus Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1238 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | 1000 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 32.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Plus Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x1 |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Plus Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Plus Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Plus Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Plus Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 63
+425%
| 12−14
−425%
|
| 1440p | 45
+463%
| 8−9
−463%
|
| 4K | 29
+480%
| 5−6
−480%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Metro Exodus | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Valorant | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Dota 2 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Far Cry 5 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Fortnite | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Metro Exodus | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Valorant | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| World of Tanks | 250−260
+469%
|
45−50
−469%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Dota 2 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Valorant | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| World of Tanks | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Metro Exodus | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Fortnite | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Valorant | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Así compiten RTX 3050 4GB Mobile y Iris Plus Graphics en los juegos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile es 425% más rápido en 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile es 463% más rápido en 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile es 480% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 24.55 | 4.72 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 15 Vatio |
RTX 3050 4GB Mobile tiene un 420.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
Iris Plus Graphics, por otro lado, tiene 300% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 3050 4GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3050 4GB Mobile esta destinada para portátiles es Iris Plus Graphics - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Iris Plus Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
