GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 275
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z GeForce GTX 275, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 4GB Mobile przewyższa GTX 275 o aż 588% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce GTX 275, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 789 |
| Miejsce według popularności | 59 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.31 |
| Wydajność energetyczna | 28.46 | 1.13 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | GN20-P0 | GT200B |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 15 stycznia 2009 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce GTX 275: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce GTX 275, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 633 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 219 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 50.64 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 28 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| L2 Cache | brak danych | 224 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce GTX 275 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce GTX 275: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 896 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 448 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1134 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 127.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce GTX 275. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Two Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce GTX 275, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.0 |
| OpenGL | brak danych | 3.0 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce GTX 275 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
+589%
| 9−10
−589%
|
| 1440p | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
| 4K | 27
+800%
| 3−4
−800%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 27.67 |
| 1440p | brak danych | 41.50 |
| 4K | brak danych | 83.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+608%
|
24−27
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Far Cry 5 | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Fortnite | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Valorant | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+617%
|
35−40
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Dota 2 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Far Cry 5 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Fortnite | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Metro Exodus | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Valorant | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Dota 2 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Far Cry 5 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Valorant | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+671%
|
21−24
−671%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Metro Exodus | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
| Valorant | 190−200
+630%
|
27−30
−630%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Far Cry 5 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Metro Exodus | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i GTX 275 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile jest 589% szybszy w 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 617% szybszy w 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 800% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.23 | 3.23 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 15 stycznia 2009 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 896 MB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 219 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 588.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 357.1% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 587.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 265% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 275.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 275 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
