GeForce GTX 275 vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 275 z GeForce RTX 3050 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 275 o aż 582% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 275 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 677 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 63 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.35 | brak danych |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GT200B | GN20-P1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 stycznia 2009 (15 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
| Cena teraz | $82 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 275 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 275 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 240 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 240 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 633 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 219 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 50.6 billion/sec | 118.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 673.9 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 275 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 275 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 896 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 448 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1134 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 127.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 275 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 275 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 275 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−640%
| 74
+640%
|
| 1440p | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
| 4K | 3−4
−767%
| 26
+767%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−567%
|
400−450
+567%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−571%
|
550−600
+571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−548%
|
700−750
+548%
|
| Hitman 3 | 80
−525%
|
500−550
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−560%
|
950−1000
+560%
|
| Metro Exodus | 143
−564%
|
950−1000
+564%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−563%
|
650−700
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−564%
|
850−900
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−571%
|
550−600
+571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−548%
|
700−750
+548%
|
| Hitman 3 | 65
−515%
|
400−450
+515%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−557%
|
650−700
+557%
|
| Metro Exodus | 95
−532%
|
600−650
+532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−567%
|
700−750
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−552%
|
600−650
+552%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−565%
|
1350−1400
+565%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−575%
|
270−280
+575%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−548%
|
700−750
+548%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−552%
|
600−650
+552%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−579%
|
550−600
+579%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−525%
|
500−550
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Far Cry 5 | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Hitman 3 | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−552%
|
450−500
+552%
|
| Metro Exodus | 60
−567%
|
400−450
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−556%
|
400−450
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Hitman 3 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
| Metro Exodus | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
W ten sposób GTX 275 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 640% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 617% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 767% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.67 | 25.04 |
| Nowość | 15 stycznia 2009 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 896 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 219 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 275.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 275 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 275 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
