GeForce RTX 2080 (mobilna) vs RTX 2070 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 (mobilna) przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 162 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 9.53 | 10.87 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N18E-G3 TU104 | N18E-G2 TU106 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena teraz | $2003 | $1758 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 (mobilna) ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 1215 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1440 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 292.6 | 213.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 (mobilna) przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 22% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 7% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 34% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 13% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 143
+18.2%
| 121
−18.2%
|
1440p | 94
+23.7%
| 76
−23.7%
|
4K | 65
+35.4%
| 48
−35.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
−11.1%
|
100
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+7.4%
|
81
−7.4%
|
Battlefield 5 | 132
+10%
|
120
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 171
+29.5%
|
132
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Far Cry 5 | 104
−17.3%
|
122
+17.3%
|
Far Cry New Dawn | 102
+8.5%
|
94
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 147
+30.1%
|
113
−30.1%
|
Hitman 3 | 183
+34.6%
|
136
−34.6%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+21%
|
100
−21%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+21.4%
|
98
−21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+13.9%
|
101
−13.9%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+22.6%
|
93
−22.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
−1.2%
|
84
+1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
Battlefield 5 | 118
−13.6%
|
134
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 151
+37.3%
|
110
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Far Cry 5 | 97
−16.5%
|
113
+16.5%
|
Far Cry New Dawn | 105
+14.1%
|
92
−14.1%
|
Forza Horizon 4 | 145
+29.5%
|
112
−29.5%
|
Hitman 3 | 159
+33.6%
|
119
−33.6%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+23.7%
|
76
−23.7%
|
Metro Exodus | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+29.1%
|
55
−29.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+12.4%
|
97
−12.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+22.5%
|
142
−22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+23.2%
|
82
−23.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+15.5%
|
58
−15.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+11.9%
|
59
−11.9%
|
Battlefield 5 | 117
−3.4%
|
121
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Far Cry 5 | 96
−10.4%
|
106
+10.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
+12%
|
83
−12%
|
Forza Horizon 4 | 139
+47.9%
|
94
−47.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+36%
|
75
−36%
|
Hitman 3 | 103
+33.8%
|
77
−33.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
Metro Exodus | 55
+31%
|
42
−31%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+10.6%
|
47
−10.6%
|
Battlefield 5 | 115
+25%
|
92
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Far Cry 5 | 82
+7.9%
|
76
−7.9%
|
Far Cry New Dawn | 89
+20.3%
|
74
−20.3%
|
Forza Horizon 4 | 122
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 53
+26.2%
|
42
−26.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
Hitman 3 | 59
+43.9%
|
41
−43.9%
|
Horizon Zero Dawn | 19
+26.7%
|
15
−26.7%
|
Metro Exodus | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50
−30%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+22.6%
|
31
−22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+21.4%
|
28
−21.4%
|
Battlefield 5 | 68
+30.8%
|
52
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry 5 | 52
+30%
|
40
−30%
|
Far Cry New Dawn | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
W ten sposób RTX 2080 (mobilna) i RTX 2070 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 (mobilna) jest o 18.2% szybszy niż RTX 2070 (mobilna) w 1080p.
- RTX 2080 (mobilna) jest o 23.7% szybszy niż RTX 2070 (mobilna) w 1440p.
- RTX 2080 (mobilna) jest o 35.4% szybszy niż RTX 2070 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 (mobilna) jest 82.2% szybszy niż RTX 2070 (mobilna).
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 17.3% szybszy niż RTX 2080 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 (mobilna) wyprzedza 61 testach (90%)
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 7 testach (10%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 39.02 | 31.91 |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 2080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.