GeForce RTX 2080 Super Mobile vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super Mobile z Radeon RX 6900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa RTX 2080 Super Mobile o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super Mobile i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.39 | 21.66 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G3 TU104 | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $1671 | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 41% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Super Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super Mobile i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super Mobile i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.5 | 720.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super Mobile i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super Mobile i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super Mobile i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super Mobile i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super Mobile i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super Mobile i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Super Mobile o 79% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Super Mobile o 70% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Super Mobile o 103% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super Mobile i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
−42.3%
| 202
+42.3%
|
| 1440p | 96
−42.7%
| 137
+42.7%
|
| 4K | 65
−32.3%
| 86
+32.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
−19.4%
|
117
+19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−152%
|
169
+152%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−77.6%
|
220−230
+77.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
−9.2%
|
110−120
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Far Cry 5 | 144
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−91.2%
|
283
+91.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−52.5%
|
120−130
+52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 235
−88.1%
|
442
+88.1%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
−21.5%
|
300−350
+21.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−97.9%
|
190
+97.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−112%
|
142
+112%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−77.6%
|
220−230
+77.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Far Cry 5 | 107
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−46.6%
|
210−220
+46.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−86.6%
|
290−300
+86.6%
|
| Metro Exodus | 129
+108%
|
62
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−6%
|
120−130
+6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
−48.4%
|
300−350
+48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−63.1%
|
323
+63.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
+107%
|
130−140
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−104%
|
137
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−67.6%
|
248
+67.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
−83.8%
|
283
+83.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−76%
|
300−350
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−59.2%
|
164
+59.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−26%
|
121
+26%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 131
−9.9%
|
140−150
+9.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−153%
|
109
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−87.3%
|
130−140
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−185%
|
231
+185%
|
| Hitman 3 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−85.1%
|
224
+85.1%
|
| Metro Exodus | 90
−30%
|
117
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−50%
|
65−70
+50%
|
| Hitman 3 | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−118%
|
100−110
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−60.5%
|
122
+60.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
162
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−90.3%
|
137
+90.3%
|
| Metro Exodus | 55
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
W ten sposób RTX 2080 Super Mobile i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 42% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 43% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 32% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Super Mobile jest 108% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Mobile wyprzedza 5 testach (7%)
- RX 6900 XT wyprzedza 67 testach (93%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.83 | 69.49 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 8 grudnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super Mobile i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
