GeForce RTX 2080 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa 2080 o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.09 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.85 | 78.13 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (7 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.07 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 280 |
| Tensor Cores | 368 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 70 |
| L1 Cache | 2.9 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
−53.8%
| 220−230
+53.8%
|
| 1440p | 101
−58.4%
| 160−170
+58.4%
|
| 4K | 72
−52.8%
| 110−120
+52.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.89 | brak danych |
| 1440p | 6.92 | brak danych |
| 4K | 9.71 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−44.6%
|
350−400
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−44.6%
|
350−400
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Fortnite | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
| Valorant | 263
−52.1%
|
400−450
+52.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
−54.8%
|
240−250
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−44.6%
|
350−400
+44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Far Cry 5 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Fortnite | 173
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−60.3%
|
210−220
+60.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Metro Exodus | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
| Valorant | 254
−57.5%
|
400−450
+57.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Valorant | 223
−57%
|
350−400
+57%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−57.2%
|
500−550
+57.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Metro Exodus | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 247
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Metro Exodus | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Valorant | 234
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
W ten sposób RTX 2080 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 54% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 58% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 53% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.29 | 67.89 |
| Nowość | 20 września 2018 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 60.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 207.1% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
