GeForce RTX 2070 vs Qualcomm Adreno 685
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 przewyższa Qualcomm Adreno 685 o aż 1456% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Qualcomm Adreno 685, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 773 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.17 | 0.66 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | brak danych |
| Kryptonim | Turing TU106 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 6 grudnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $309 (0.6x) | $1429 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 4623% lepszy stosunek ceny do jakości niż Qualcomm Adreno 685.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Qualcomm Adreno 685: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Qualcomm Adreno 685, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 7 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Qualcomm Adreno 685 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i Qualcomm Adreno 685: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Qualcomm Adreno 685. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Qualcomm Adreno 685 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Qualcomm Adreno 685, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Qualcomm Adreno 685 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 przewyższa Qualcomm Adreno 685 o 1456% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 przewyższa Qualcomm Adreno 685 o 1712% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 przewyższa Qualcomm Adreno 685 o 1522% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Qualcomm Adreno 685 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 131
+1538%
| 8−9
−1538%
|
| 1440p | 85
+1600%
| 5−6
−1600%
|
| 4K | 61
+1933%
| 3−4
−1933%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Battlefield 5 | 164
+4000%
|
4−5
−4000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry 5 | 124
+2380%
|
5−6
−2380%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+1191%
|
10−12
−1191%
|
| Hitman 3 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
+1183%
|
18−20
−1183%
|
| Metro Exodus | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Battlefield 5 | 156
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry 5 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+1964%
|
10−12
−1964%
|
| Hitman 3 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+1278%
|
18−20
−1278%
|
| Metro Exodus | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+2157%
|
7−8
−2157%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+1425%
|
16−18
−1425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry 5 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+900%
|
10−12
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+2550%
|
4−5
−2550%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Hitman 3 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Metro Exodus | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Hitman 3 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Metro Exodus | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Watch Dogs: Legion | 27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
W ten sposób RTX 2070 i Qualcomm Adreno 685 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 1538% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 1600% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 1933% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 jest 5200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 przewyższył Qualcomm Adreno 685 we wszystkich 58 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.86 | 2.69 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 6 grudnia 2018 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 7 Wat |
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 685.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Qualcomm Adreno 685 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i Qualcomm Adreno 685 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
