GeForce RTX 2070 vs. Qualcomm Adreno 685
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce RTX 2070 con Qualcomm Adreno 685, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2070 supera a Qualcomm Adreno 685 en un enorme 1456% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 2070 y Qualcomm Adreno 685, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 83 | 773 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 31.17 | 0.66 |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | sin datos |
| Nombre de código | Turing TU106 | sin datos |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Agosto 2018 (5 años hace) | 6 de Diciembre 2018 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | sin datos |
| El precio actual | $309 (0.6x) | $1429 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 2070 es un 4623% mejor que la de Qualcomm Adreno 685.
Características
Parámetros generales del GeForce RTX 2070 y Qualcomm Adreno 685: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 2070 y Qualcomm Adreno 685, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1410 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1620 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 10,800 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 7 Watt |
| La velocidad de textura | 233.3 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 2070 y Qualcomm Adreno 685 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 2070 y Qualcomm Adreno 685 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 2070 y Qualcomm Adreno 685. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 2070 y Qualcomm Adreno 685. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce RTX 2070 y Qualcomm Adreno 685 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| El modelo de sombreado | 6.5 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
| CUDA | 7.5 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 2070 y Qualcomm Adreno 685 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 2070 supera a Qualcomm Adreno 685 en un 1456% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce RTX 2070 supera a Qualcomm Adreno 685 en un 1713% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce RTX 2070 supera a Qualcomm Adreno 685 en un 1522% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce RTX 2070 y Qualcomm Adreno 685 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 131
+1538%
| 8−9
−1538%
|
| 1440p | 85
+1600%
| 5−6
−1600%
|
| 4K | 61
+1933%
| 3−4
−1933%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Battlefield 5 | 164
+4000%
|
4−5
−4000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry 5 | 124
+2380%
|
5−6
−2380%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+1191%
|
10−12
−1191%
|
| Hitman 3 | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
+1183%
|
18−20
−1183%
|
| Metro Exodus | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Battlefield 5 | 156
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry 5 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+1964%
|
10−12
−1964%
|
| Hitman 3 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+1278%
|
18−20
−1278%
|
| Metro Exodus | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+2157%
|
7−8
−2157%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+1425%
|
16−18
−1425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry 5 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+900%
|
10−12
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+2550%
|
4−5
−2550%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Hitman 3 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Metro Exodus | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Hitman 3 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Metro Exodus | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Watch Dogs: Legion | 27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Así compiten RTX 2070 y Qualcomm Adreno 685 en los juegos populares:
- RTX 2070 es 1538% más rápido en 1080p
- RTX 2070 es 1600% más rápido en 1440p
- RTX 2070 es 1933% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 2070 es 5200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 2070 superó a Qualcomm Adreno 685 en todas 58 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 41.86 | 2.69 |
| Novedad | 27 de Agosto 2018 | 6 de Diciembre 2018 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Vatio | 7 Vatio |
El GeForce RTX 2070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 685 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 2070 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Qualcomm Adreno 685 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 2070 y Qualcomm Adreno 685 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
