GeForce RTX 2070 vs Iris Plus Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2070 e Iris Plus Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 supera Iris Plus Graphics di un enorme 791% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 95 | 654 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 32.75 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.52 | 21.63 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | TU106 | Ice Lake GT2 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 ottobre 2018 (6 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 233.3 | 32.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.465 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 36 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 e Iris Plus Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 e Iris Plus Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 129
+821%
| 14−16
−821%
|
| 1440p | 88
+878%
| 9−10
−878%
|
| 4K | 62
+933%
| 6−7
−933%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.87 | non disponibile |
| 1440p | 5.67 | non disponibile |
| 4K | 8.05 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+886%
|
21−24
−886%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Metro Exodus | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Valorant | 208
+890%
|
21−24
−890%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+900%
|
16−18
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Dota 2 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Far Cry 5 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Fortnite | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+886%
|
21−24
−886%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Metro Exodus | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+807%
|
27−30
−807%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
| Valorant | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| World of Tanks | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+886%
|
21−24
−886%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Valorant | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| World of Tanks | 260−270
+885%
|
27−30
−885%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Metro Exodus | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Valorant | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Metro Exodus | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Fortnite | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
È così che RTX 2070 e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 è 821% più veloce in 1080p
- RTX 2070 è 878% più veloce in 1440p
- RTX 2070 è 933% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.08 | 4.50 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 15 watt |
RTX 2070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 790.7%.
Iris Plus Graphics, invece, ha un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1066.7%.
Il modello GeForce RTX 2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 e Iris Plus Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
