GeForce RTX 2070 Super vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa RTX PRO 6000 o aż 561% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 100 | 615 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 33.26 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.54 | 0.84 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU104 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (6 lat temu) | 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.062 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 752 |
| Tensor Cores | 320 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 188 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+633%
| 18−20
−633%
|
| 1440p | 80
+567%
| 12−14
−567%
|
| 4K | 52
+643%
| 7−8
−643%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.78 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 9.60 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 341
+582%
|
50−55
−582%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Resident Evil 4 Remake | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+602%
|
45−50
−602%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Far Cry 5 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Fortnite | 218
+627%
|
30−33
−627%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+589%
|
27−30
−589%
|
| Valorant | 279
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+619%
|
27−30
−619%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+598%
|
40−45
−598%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Dota 2 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Far Cry 5 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Fortnite | 193
+615%
|
27−30
−615%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+617%
|
24−27
−617%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Metro Exodus | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+588%
|
24−27
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+570%
|
27−30
−570%
|
| Valorant | 270
+575%
|
40−45
−575%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Valorant | 194
+619%
|
27−30
−619%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
+600%
|
24−27
−600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+589%
|
45−50
−589%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Metro Exodus | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 263
+651%
|
35−40
−651%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry 5 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Valorant | 258
+637%
|
35−40
−637%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
| Far Cry 5 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
4K
Epic
| Fortnite | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 633% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 567% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 643% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.40 | 6.57 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 600 Wat |
RTX 2070 Super ma 560.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 179.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
