GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs Quadro T500 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Quadro T500 Mobile o aż 301% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Quadro T500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 455 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 45.98 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2R | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $812 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Quadro T500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Quadro T500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1365 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 94.92 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Quadro T500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Quadro T500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Quadro T500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Quadro T500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Quadro T500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Quadro T500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Quadro T500 Mobile o 301% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Quadro T500 Mobile o 247% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Quadro T500 Mobile o 394% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Quadro T500 Mobile o 440% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Quadro T500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
+192%
| 36
−192%
|
| 1440p | 66
+340%
| 15
−340%
|
| 4K | 49
+188%
| 17
−188%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Battlefield 5 | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 118
+293%
|
30
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| Hitman 3 | 110−120
+414%
|
21−24
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+505%
|
18−20
−505%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| Battlefield 5 | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 111
+296%
|
28
−296%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+339%
|
21−24
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| Hitman 3 | 110−120
+414%
|
21−24
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Metro Exodus | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+453%
|
18−20
−453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+407%
|
28
−407%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
| Battlefield 5 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 104
+285%
|
27
−285%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+296%
|
21−24
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+295%
|
19
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| Hitman 3 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Metro Exodus | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Battlefield 5 | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Battlefield 5 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i T500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest 192% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 340% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 188% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 1000% szybszy niż T500 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super Max-Q przewyższył T500 Mobile we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.78 | 8.93 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 25 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Quadro T500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
