GeForce RTX 2070 Max-Q ضد RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 2070 Max-Q مع RTX 3500 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2070 Max-Q
2019
8 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
30.08
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
51.46
+71.1%

يتفوق RTX 3500 Ada Generation Mobile على RTX 2070 Max-Q بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء19959
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة25.7830.68
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU106Bلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه29 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23045120
سرعة الساعة الأساسية885 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1185 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات10,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج170.6لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5.46 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs144لايوجد بيانات
Tensor Cores288لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores36لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 2070 Max-Q 30.08
RTX 3500 Ada Generation Mobile 51.46
+71.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2070 Max-Q 11561
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19774
+71%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2070 Max-Q 22089
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+88.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2070 Max-Q 17335
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+68.7%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2070 Max-Q 6661
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+92.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD100
−70%
170−180
+70%
1440p60
−66.7%
100−110
+66.7%
4K39
−66.7%
65−70
+66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Counter-Strike 2 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Battlefield 5 92
−63%
150−160
+63%
Counter-Strike 2 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Far Cry 5 103
−65%
170−180
+65%
Fortnite 122
−63.9%
200−210
+63.9%
Forza Horizon 4 121
−65.3%
200−210
+65.3%
Forza Horizon 5 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 148
−68.9%
250−260
+68.9%
Valorant 180−190
−64.8%
300−310
+64.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Battlefield 5 88
−70.5%
150−160
+70.5%
Counter-Strike 2 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−66.7%
450−500
+66.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Dota 2 127
−65.4%
210−220
+65.4%
Far Cry 5 95
−68.4%
160−170
+68.4%
Fortnite 115
−65.2%
190−200
+65.2%
Forza Horizon 4 118
−69.5%
200−210
+69.5%
Forza Horizon 5 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Grand Theft Auto V 90
−66.7%
150−160
+66.7%
Metro Exodus 61
−63.9%
100−105
+63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 128
−64.1%
210−220
+64.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
−63.9%
200−210
+63.9%
Valorant 180−190
−64.8%
300−310
+64.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 89
−68.5%
150−160
+68.5%
Counter-Strike 2 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Dota 2 121
−65.3%
200−210
+65.3%
Far Cry 5 90
−66.7%
150−160
+66.7%
Forza Horizon 4 98
−63.3%
160−170
+63.3%
Forza Horizon 5 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−61.3%
150−160
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Valorant 129
−70.5%
220−230
+70.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100
−70%
170−180
+70%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−53.8%
300−310
+53.8%
Grand Theft Auto V 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Metro Exodus 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−65.7%
290−300
+65.7%
Valorant 220−230
−58.4%
350−400
+58.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−60%
120−130
+60%
Counter-Strike 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry 5 66
−66.7%
110−120
+66.7%
Forza Horizon 4 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Forza Horizon 5 50−55
−70%
85−90
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 76
−71.1%
130−140
+71.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Grand Theft Auto V 69
−59.4%
110−120
+59.4%
Metro Exodus 22
−59.1%
35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Valorant 160−170
−67.7%
280−290
+67.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Dota 2 93
−61.3%
150−160
+61.3%
Far Cry 5 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Forza Horizon 4 50−55
−70%
85−90
+70%
Forza Horizon 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−66.7%
60−65
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
−56.3%
50−55
+56.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 Max-Q و RTX 3500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile هو 70 أسرع في 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile هو 67 أسرع في 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.08 51.46
الجِدة 29 يناير 2019 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 115 واط

يحتوي RTX 2070 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 43.8% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3500 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX 3500 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2070 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2070 Max-Q هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX 3500 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 360 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 أصوات

قيم RTX 3500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2070 Max-Q أو RTX 3500 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.