GeForce RTX 2060 vs T400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 z T400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 przewyższa T400 o aż 291% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i T400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 533 |
| Miejsce według popularności | 21 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.87 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.15 | 22.02 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | TU106 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) | 6 maja 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i T400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i T400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 34.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.451 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 24 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | brak danych |
| L1 Cache | 1.9 MB | 384 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i T400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i T400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i T400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i T400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i T400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i T400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i T400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+300%
| 30−35
−300%
|
| 1440p | 76
+322%
| 18−20
−322%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.91 | brak danych |
| 1440p | 4.59 | brak danych |
| 4K | 6.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+324%
|
45−50
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+324%
|
45−50
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Fortnite | 179
+298%
|
45−50
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
| Valorant | 248
+313%
|
60−65
−313%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+324%
|
45−50
−324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Dota 2 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Far Cry 5 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Fortnite | 155
+343%
|
35−40
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
| Valorant | 247
+312%
|
60−65
−312%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Dota 2 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Far Cry 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Valorant | 162
+305%
|
40−45
−305%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+298%
|
60−65
−298%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 241
+302%
|
60−65
−302%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Metro Exodus | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Valorant | 208
+316%
|
50−55
−316%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry 5 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
W ten sposób RTX 2060 i T400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 300% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 322% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 317% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.93 | 8.16 |
| Nowość | 7 stycznia 2019 | 6 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 30 Wat |
RTX 2060 ma 291.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, T400 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 433.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a T400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
