GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 6700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 przewyższa RTX 2060 o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 66 |
| Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.55 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.76 | 19.63 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.451 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
−30.1%
| 160−170
+30.1%
|
| 1440p | 82
−34.1%
| 110−120
+34.1%
|
| 4K | 52
−34.6%
| 70−75
+34.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.84 | brak danych |
| 1440p | 4.26 | brak danych |
| 4K | 6.71 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Battlefield 5 | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Fortnite | 179
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| Valorant | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Battlefield 5 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Fortnite | 155
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Metro Exodus | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Valorant | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Valorant | 162
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Metro Exodus | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Valorant | 208
−34.6%
|
280−290
+34.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
W ten sposób RTX 2060 i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 30% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 34% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 35% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.54 | 49.78 |
| Nowość | 7 stycznia 2019 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 175 Wat |
RTX 2060 ma 9.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 ma 36.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
