GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 6700M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon RX 6700M o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 123 | 142 |
Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.04 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU106 | R21M-E110-70 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $397 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 135 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 324.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon RX 6700M o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon RX 6700M o 6% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce RTX 2060 o 11% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce RTX 2060 o 23% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce RTX 2060 o 44% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon RX 6700M o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+2.5%
| 118
−2.5%
|
1440p | 76
+8.6%
| 70−75
−8.6%
|
4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−24.1%
|
98
+24.1%
|
Battlefield 5 | 145
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 135
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Far Cry New Dawn | 101
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 140
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Hitman 3 | 110−120
−50.9%
|
175
+50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+5.2%
|
96
−5.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−28.1%
|
82
+28.1%
|
Battlefield 5 | 129
+24%
|
100−110
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Far Cry 5 | 99
+2.1%
|
97
−2.1%
|
Far Cry New Dawn | 97
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
Forza Horizon 4 | 131
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Hitman 3 | 110−120
−28.4%
|
149
+28.4%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Metro Exodus | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+65.5%
|
58
−65.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−20.6%
|
164
+20.6%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+0%
|
87
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−29.1%
|
71
+29.1%
|
Battlefield 5 | 119
+14.4%
|
100−110
−14.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Far Cry 5 | 94
+3.3%
|
91
−3.3%
|
Far Cry New Dawn | 88
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Forza Horizon 4 | 105
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−30.1%
|
95
+30.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−42.2%
|
64
+42.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Metro Exodus | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
Far Cry New Dawn | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Metro Exodus | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Battlefield 5 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry 5 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Far Cry New Dawn | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Forza Horizon 4 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób RTX 2060 i RX 6700M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest o 2.5% szybszy niż RX 6700M w 1080p.
- RTX 2060 jest o 8.6% szybszy niż RX 6700M w 1440p.
- RTX 2060 jest o 11.1% szybszy niż RX 6700M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 jest 82.1% szybszy niż RX 6700M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6700M jest 66.7% szybszy niż RTX 2060.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 wyprzedza 52 testach (76%)
- RX 6700M wyprzedza 11 testach (16%)
- jest remis w 5 testach (7%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 36.57 | 34.62 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 1 września 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 135 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6700M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6700M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.