GeForce RTX 2060 (mobile) vs RTX A4500
Punteggio di prestazione combinato
RTX A4500 supera GeForce RTX 2060 (mobile) di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 (mobile) e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 178 | 36 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 18.60 | 5.13 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | N18E-G1 TU106 | GA102 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $1250 | $2591 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 (mobile) ha il 263% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A4500.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 (mobile) e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 (mobile) e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 7168 |
Frequenza di nucleo | 960 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1650 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80-90 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 144.0 | 369.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 (mobile) e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 (mobile) e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 320 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 640.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 (mobile) e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 (mobile) e RTX A4500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 (mobile) e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 (mobile) e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A4500 supera GeForce RTX 2060 (mobile) del 92% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A4500 supera il GeForce RTX 2060 (mobile) del 92% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 2060 (mobile) e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 104
−82.7%
| 190−200
+82.7%
|
1440p | 66
−81.8%
| 120−130
+81.8%
|
4K | 41
−82.9%
| 75−80
+82.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Battlefield 5 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Far Cry 5 | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Hitman 3 | 120
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Battlefield 5 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Far Cry 5 | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Far Cry New Dawn | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Forza Horizon 4 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Hitman 3 | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Metro Exodus | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Battlefield 5 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Far Cry 5 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Far Cry New Dawn | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Hitman 3 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Battlefield 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Hitman 3 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Battlefield 5 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
È così che RTX 2060 (mobile) e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 83% più veloce in 1080p
- RTX A4500 è 82% più veloce in 1440p
- RTX A4500 è 83% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 29.34 | 56.30 |
Novità | 6 gennaio 2019 | 23 novembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 200 watt |
Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2060 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 (mobile) è mirata per notebooks e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 (mobile) e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.