GeForce MX550 vs RTX 3060 8 GB
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 8 GB przewyższa MX550 o 234% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX550 i GeForce RTX 3060 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 375 | 100 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 32.45 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GN18-S5 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena teraz | brak danych | $384 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX550 i GeForce RTX 3060 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX550 i GeForce RTX 3060 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3584 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1320 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15-25 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 42.24 | 199.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX550 i GeForce RTX 3060 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX550 i GeForce RTX 3060 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 15 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 240.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX550 i GeForce RTX 3060 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX550 i GeForce RTX 3060 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX550 i GeForce RTX 3060 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX550 i GeForce RTX 3060 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 8 GB przewyższa MX550 o 234% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 8 GB przewyższa MX550 o 234% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX550 i GeForce RTX 3060 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−219%
| 150−160
+219%
|
| 4K | 28
−221%
| 90−95
+221%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry 5 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Hitman 3 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry 5 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Hitman 3 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Metro Exodus | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Hitman 3 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Hitman 3 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
W ten sposób GeForce MX550 i RTX 3060 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 8 GB jest o 219% szybszy niż GeForce MX550 w 1080p.
- RTX 3060 8 GB jest o 221% szybszy niż GeForce MX550 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.91 | 39.80 |
| Nowość | 17 grudnia 2021 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX550 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX550 i GeForce RTX 3060 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
