GeForce MX450 vs GTX 780 Rev. 2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX450 z GeForce GTX 780 Rev. 2, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
780 Rev. 2 przewyższa MX450 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i GeForce GTX 780 Rev. 2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 524 | 487 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.04 |
| Wydajność energetyczna | 27.20 | 2.99 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK110B |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 10 września 2013 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX450 i GeForce GTX 780 Rev. 2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i GeForce GTX 780 Rev. 2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 863 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 902 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 173.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.226 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 192 |
| L1 Cache | brak danych | 192 KB |
| L2 Cache | brak danych | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i GeForce GTX 780 Rev. 2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i GeForce GTX 780 Rev. 2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i GeForce GTX 780 Rev. 2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i GeForce GTX 780 Rev. 2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i GeForce GTX 780 Rev. 2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX450 i GeForce GTX 780 Rev. 2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 25
−8%
| 27−30
+8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 21.63 |
| 1440p | brak danych | 40.56 |
| 4K | brak danych | 24.04 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Fortnite | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Valorant | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Far Cry 5 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Fortnite | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Valorant | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Valorant | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
W ten sposób GeForce MX450 i GTX 780 Rev. 2 konkurują w popularnych grach:
- GTX 780 Rev. 2 jest 7% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- GTX 780 Rev. 2 jest 8% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.40 | 9.24 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 10 września 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 250 Wat |
GeForce MX450 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 780 Rev. 2 ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce MX450 i GeForce GTX 780 Rev. 2.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 780 Rev. 2 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
