GeForce MX450 vs. GTX 780 Rev. 2
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce MX450 con GeForce GTX 780 Rev. 2, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
780 Rev. 2 supera a MX450 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX450 y GeForce GTX 780 Rev. 2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 522 | 486 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 1.10 |
| Eficiencia energética | 27.30 | 3.00 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK110B |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Agosto 2020 (5 años hace) | 10 de Septiembre 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $649 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce MX450 y GeForce GTX 780 Rev. 2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX450 y GeForce GTX 780 Rev. 2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1395 MHz | 863 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1575 MHz | 902 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 100.8 | 173.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.226 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 192 |
| L1 Cache | sin datos | 192 kB |
| L2 Cache | sin datos | 1536 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX450 y GeForce GTX 780 Rev. 2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX450 y GeForce GTX 780 Rev. 2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10000 MHz | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64.03 GB/s | 288.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX450 y GeForce GTX 780 Rev. 2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX450 y GeForce GTX 780 Rev. 2. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce MX450 y GeForce GTX 780 Rev. 2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce MX450 y GeForce GTX 780 Rev. 2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 25
−8%
| 27−30
+8%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 21.63 |
| 1440p | sin datos | 40.56 |
| 4K | sin datos | 24.04 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Fortnite | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Valorant | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Fortnite | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Metro Exodus | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Valorant | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Valorant | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Así compiten GeForce MX450 y GTX 780 Rev. 2 en los juegos populares:
- GTX 780 Rev. 2 es 7% más rápido en 1080p
- Empate en 1440p
- GTX 780 Rev. 2 es 8% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.89 | 9.76 |
| Novedad | 1 de Agosto 2020 | 10 de Septiembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 250 Vatio |
GeForce MX450 tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.
GTX 780 Rev. 2, por otro lado, tiene un 9.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce MX450 y GeForce GTX 780 Rev. 2.
Tenga en cuenta que GeForce MX450 esta destinada para portátiles es GeForce GTX 780 Rev. 2 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
