GeForce MX350 vs Radeon RX 9070

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce MX350 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
6.28

RX 9070 przewyższa MX350 o aż 814% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności55533
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych64.19
Wydajność energetyczna24.9520.72
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimGP107Navi 48
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania10 lutego 2020 (5 lat temu)6 marca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX350 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6403584
Częstotliwość rdzenia747 MHz1330 MHz
Częstotliwość w trybie Boost937 MHz2520 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million53,900 million
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)20 Watt220 Watt
Szybkość wypełniania teksturami29.98564.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.199 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32224
Tensor Coresbrak danych112
Ray Tracing Coresbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz2518 MHz
Przepustowość pamięci56.06 GB/s644.6 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX350 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GeForce MX350 6.28
RX 9070 57.38
+814%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce MX350 2804
RX 9070 25638
+814%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX350 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD26
−785%
230−240
+785%
1440p27
−789%
240−250
+789%
4K26
−785%
230−240
+785%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.39
1440pbrak danych2.29
4Kbrak danych2.39

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31
−526%
190−200
+526%
Counter-Strike 2 66
−367%
300−350
+367%
Cyberpunk 2077 16
−875%
150−160
+875%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24
−708%
190−200
+708%
Battlefield 5 37
−362%
170−180
+362%
Counter-Strike 2 50
−516%
300−350
+516%
Cyberpunk 2077 11
−1318%
150−160
+1318%
Far Cry 5 27
−530%
170−180
+530%
Fortnite 82
−267%
300−350
+267%
Forza Horizon 4 37
−562%
240−250
+562%
Forza Horizon 5 25
−628%
180−190
+628%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−608%
170−180
+608%
Valorant 129
−170%
300−350
+170%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−2671%
190−200
+2671%
Battlefield 5 30
−470%
170−180
+470%
Counter-Strike 2 24
−1183%
300−350
+1183%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−132%
270−280
+132%
Cyberpunk 2077 6
−2500%
150−160
+2500%
Dota 2 83
−804%
750−800
+804%
Far Cry 5 23
−639%
170−180
+639%
Fortnite 43
−600%
300−350
+600%
Forza Horizon 4 26
−842%
240−250
+842%
Forza Horizon 5 16
−1038%
180−190
+1038%
Grand Theft Auto V 35
−374%
160−170
+374%
Metro Exodus 12
−1217%
150−160
+1217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−608%
170−180
+608%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−856%
250−260
+856%
Valorant 116
−200%
300−350
+200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−613%
170−180
+613%
Cyberpunk 2077 5
−3020%
150−160
+3020%
Dota 2 76
−755%
650−700
+755%
Far Cry 5 21
−710%
170−180
+710%
Forza Horizon 4 19
−1189%
240−250
+1189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−608%
170−180
+608%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−1513%
250−260
+1513%
Valorant 70−75
−370%
300−350
+370%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
−1015%
300−350
+1015%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−1609%
180−190
+1609%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−812%
450−500
+812%
Grand Theft Auto V 9−10
−1356%
130−140
+1356%
Metro Exodus 7−8
−1386%
100−110
+1386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 75−80
−442%
400−450
+442%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1100%
150−160
+1100%
Cyberpunk 2077 5−6
−1660%
85−90
+1660%
Far Cry 5 14−16
−971%
150−160
+971%
Forza Horizon 4 16−18
−1206%
200−210
+1206%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1330%
140−150
+1330%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−979%
150−160
+979%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Grand Theft Auto V 18−20
−744%
150−160
+744%
Metro Exodus 2−3
−3250%
65−70
+3250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2380%
120−130
+2380%
Valorant 35−40
−840%
300−350
+840%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1783%
110−120
+1783%
Cyberpunk 2077 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Dota 2 30
−800%
270−280
+800%
Far Cry 5 7−8
−1300%
95−100
+1300%
Forza Horizon 4 10−12
−1355%
160−170
+1355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1271%
95−100
+1271%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1029%
75−80
+1029%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%

W ten sposób GeForce MX350 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:

  • RX 9070 jest 785% szybszy w 1080p
  • RX 9070 jest 789% szybszy w 1440p
  • RX 9070 jest 785% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 3250% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 9070 wyprzedza 58 testach (97%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.28 57.38
Nowość 10 lutego 2020 6 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 20 Wat 220 Wat

GeForce MX350 ma 1000% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 9070 ma 813.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1671 głosów

Oceń GeForce MX350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 202 głosy

Oceń Radeon RX 9070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce MX350 lub Radeon RX 9070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.