GeForce MX350 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX350 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa MX350 o aż 775% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 556 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.48 |
| Wydajność energetyczna | 24.84 | 19.70 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 lutego 2020 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX350 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 747 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 937 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.98 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.199 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 56.06 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX350 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX350 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−673%
| 201
+673%
|
| 1440p | 27
−352%
| 122
+352%
|
| 4K | 26
−192%
| 76
+192%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.73 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−353%
|
290−300
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−813%
|
140−150
+813%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−1660%
|
264
+1660%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 37
−349%
|
160−170
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−498%
|
290−300
+498%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1227%
|
140−150
+1227%
|
| Far Cry 5 | 27
−985%
|
293
+985%
|
| Fortnite | 82
−233%
|
270−280
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−519%
|
220−230
+519%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−592%
|
170−180
+592%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−2788%
|
231
+2788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 129
−152%
|
300−350
+152%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−453%
|
160−170
+453%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−1146%
|
290−300
+1146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−132%
|
270−280
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2333%
|
140−150
+2333%
|
| Dota 2 | 83
−743%
|
700−750
+743%
|
| Far Cry 5 | 23
−1135%
|
284
+1135%
|
| Fortnite | 43
−535%
|
270−280
+535%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−781%
|
220−230
+781%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−981%
|
170−180
+981%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−363%
|
160−170
+363%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
| Metro Exodus | 12
−1133%
|
140−150
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1541%
|
443
+1541%
|
| Valorant | 116
−180%
|
300−350
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−592%
|
160−170
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2820%
|
140−150
+2820%
|
| Dota 2 | 76
−755%
|
650−700
+755%
|
| Far Cry 5 | 21
−1181%
|
269
+1181%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1105%
|
220−230
+1105%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1008%
|
133
+1008%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1463%
|
250
+1463%
|
| Valorant | 70−75
−339%
|
300−350
+339%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
−911%
|
270−280
+911%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−740%
|
400−450
+740%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−391%
|
350−400
+391%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1527%
|
244
+1527%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1810%
|
191
+1810%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3220%
|
166
+3220%
|
| Valorant | 35−40
−820%
|
300−350
+820%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Dota 2 | 30
−767%
|
260−270
+767%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1575%
|
134
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1200%
|
140−150
+1200%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób GeForce MX350 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 673% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 352% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 192% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 3220% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.28 | 54.94 |
| Nowość | 10 lutego 2020 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 220 Wat |
GeForce MX350 ma 1000% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 774.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
