GeForce MX350 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает MX350 на целых 785% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 557 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.20 |
| Энергоэффективность | 24.92 | 20.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3584 |
| Частота ядра | 747 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−785%
| 230−240
+785%
|
| 1440p | 27
−752%
| 230−240
+752%
|
| 4K | 26
−785%
| 230−240
+785%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 2.39 |
| 4K | нет данных | 2.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−356%
|
300−350
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−825%
|
140−150
+825%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−827%
|
130−140
+827%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 37
−351%
|
160−170
+351%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−502%
|
300−350
+502%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| Far Cry 5 | 27
−511%
|
160−170
+511%
|
| Fortnite | 82
−240%
|
270−280
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−530%
|
230−240
+530%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−600%
|
170−180
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 129
−156%
|
300−350
+156%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−457%
|
160−170
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−1154%
|
300−350
+1154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−132%
|
270−280
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Dota 2 | 83
−743%
|
700−750
+743%
|
| Far Cry 5 | 23
−617%
|
160−170
+617%
|
| Fortnite | 43
−549%
|
270−280
+549%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−796%
|
230−240
+796%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−994%
|
170−180
+994%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−366%
|
160−170
+366%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
| Metro Exodus | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−800%
|
240−250
+800%
|
| Valorant | 116
−184%
|
300−350
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Dota 2 | 76
−755%
|
650−700
+755%
|
| Far Cry 5 | 21
−686%
|
160−170
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1126%
|
230−240
+1126%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1419%
|
240−250
+1419%
|
| Valorant | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
−933%
|
270−280
+933%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−756%
|
400−450
+756%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−403%
|
350−400
+403%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1125%
|
190−200
+1125%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Valorant | 35−40
−826%
|
300−350
+826%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Dota 2 | 30
−767%
|
260−270
+767%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1236%
|
140−150
+1236%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так GeForce MX350 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 785% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 752% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 785% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.28 | 55.57 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 220 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1000%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 784.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
