GeForce MX350 vs Radeon RX 7600 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce MX350 con Radeon RX 7600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 XT supera GeForce MX350 di un enorme 520% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX350 e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 508 | 67 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 69 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 29.83 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
Nome in codice | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 33 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 20 febbraio 2020 (4 anni fa) | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Prezzo odierno | non disponibile | $477 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX350 e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX350 e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1354 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1468 MHz | 2755 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 29.98 | 352.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX350 e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 204 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX350 e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 56.06 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX350 e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX350 e Radeon RX 7600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX350 e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX350 e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 7600 XT supera GeForce MX350 del 520% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 7600 XT supera il GeForce MX350 del 520% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX350 e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 26
−515%
| 160−170
+515%
|
1440p | 27
−493%
| 160−170
+493%
|
4K | 29
−486%
| 170−180
+486%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Battlefield 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Far Cry 5 | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
Far Cry New Dawn | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
Forza Horizon 4 | 37
−495%
|
220−230
+495%
|
Hitman 3 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
Metro Exodus | 37
−495%
|
220−230
+495%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
Battlefield 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Far Cry 5 | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
Far Cry New Dawn | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Hitman 3 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−503%
|
700−750
+503%
|
Metro Exodus | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
Watch Dogs: Legion | 88
−468%
|
500−550
+468%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Far Cry 5 | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
Forza Horizon 4 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Hitman 3 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Hitman 3 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
È così che GeForce MX350 e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600 XT è 515% più veloce in 1080p
- RX 7600 XT è 493% più veloce in 1440p
- RX 7600 XT è 486% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 7.27 | 45.07 |
Novità | 20 febbraio 2020 | 8 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 190 watt |
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX350 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX350 è mirata per notebooks e Radeon RX 7600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX350 e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.