GeForce MX350 vs. RTX 4090 D
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce MX350 com GeForce RTX 4090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4090 D supera o GeForce MX350 por um impressionante 1240% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX350 e GeForce RTX 4090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 508 | 2 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 9.30 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Nome do código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | AD102 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 20 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás) | 28 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,599 |
Preço atual | sem dados | $2537 (1.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce MX350 e GeForce RTX 4090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX350 e GeForce RTX 4090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 14592 |
Frequência do núcleo | 1354 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1468 MHz | 2520 MHz |
Quantidade de transistores | 3,300 million | 76,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 425 Watt |
Velocidade de texturização | 29.98 | 1,149 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX350 e GeForce RTX 4090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 304 mm |
Espessura | sem dados | 3-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX350 e GeForce RTX 4090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
Frequência de memória | 7000 MHz | 21 GB/s |
Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | 1,008 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX350 e GeForce RTX 4090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX350 e GeForce RTX 4090 D. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce MX350 e GeForce RTX 4090 D APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX350 e GeForce RTX 4090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 4090 D supera o MX350 em 1240% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 4090 D supera MX350 em 1241% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce MX350 e GeForce RTX 4090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 26
−1054%
| 300−350
+1054%
|
1440p | 27
−1196%
| 350−400
+1196%
|
4K | 29
−1107%
| 350−400
+1107%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 13 |
Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Hitman 3 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 8 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 10−12 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Metro Exodus | 0−1 | 8−9 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 6−7 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 5−6 |
Hitman 3 | 0−1 | 3−4 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 7−8 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 8−9 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 7−8 |
Metro Exodus | 0−1 | 8−9 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
É assim que GeForce MX350 e RTX 4090 D competem em jogos populares:
- RTX 4090 D é 1054% mais rápido em 1080p
- RTX 4090 D é 1196% mais rápido em 1440p
- RTX 4090 D é 1107% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 7.27 | 97.44 |
Novidade | 20 de Fevereiro 2020 | 28 de Dezembro 2023 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 425 Watt |
O GeForce RTX 4090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX350 nos testes de desempenho.
GeForce MX350 destinada para notebooks, e GeForce RTX 4090 D - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX350 e GeForce RTX 4090 D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.