GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) z GeForce RTX 3090 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o aż 402% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.68 | 17.73 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP107 | Ampere GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | $545 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 104% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 10752 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 450 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 77.76 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7 GB/s | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 402% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 403% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 623% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 586% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 388% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 89% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 56
−266%
| 205
+266%
|
| 1440p | 25
−440%
| 135
+440%
|
| 4K | 17
−488%
| 100
+488%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43 | brak danych |
| Battlefield 5 | 59 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | brak danych |
| Far Cry 5 | 47 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 46 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 62 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 33 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 39 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37 | brak danych |
| Battlefield 5 | 49 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 33 | brak danych |
| Far Cry 5 | 44 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 42 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 57 | brak danych |
| Metro Exodus | 19 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23 | brak danych |
| Battlefield 5 | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
| Far Cry 5 | 40 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 43 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | brak danych |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Metro Exodus | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | brak danych |
| Battlefield 5 | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Far Cry 5 | 26 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | brak danych |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | brak danych |
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Far Cry 5 | 12 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | brak danych |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
−402%
|
1100−1150
+402%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 160
−400%
|
800−850
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
−398%
|
1000−1050
+398%
|
| Hitman 3 | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−391%
|
1600−1650
+391%
|
| Metro Exodus | 140−150
−376%
|
700−750
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
−397%
|
850−900
+397%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 138
−371%
|
650−700
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
−391%
|
850−900
+391%
|
| Hitman 3 | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−391%
|
1600−1650
+391%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−396%
|
700−750
+396%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 123
−388%
|
600−650
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
−393%
|
750−800
+393%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−391%
|
1600−1650
+391%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−393%
|
1800−1850
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−400%
|
650−700
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−382%
|
800−850
+382%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−386%
|
700−750
+386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−395%
|
550−600
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
| Hitman 3 | 110−120
−387%
|
550−600
+387%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−393%
|
1000−1050
+393%
|
| Metro Exodus | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−382%
|
1100−1150
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−386%
|
700−750
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−392%
|
600−650
+392%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Hitman 3 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−391%
|
260−270
+391%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Metro Exodus | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti (mobilna) i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 266% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 440% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 488% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.33 | 77.02 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
