GeForce MX130 vs Quadro T2000 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce MX130 z Quadro T2000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce MX130
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
4.75

T2000 Max-Q przewyższa MX130 o aż 279% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX130 i Quadro T2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności649312
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna10.9030.94
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
KryptonimGM108TU117
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania17 listopada 2017 (7 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX130 i Quadro T2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX130 i Quadro T2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841024
Częstotliwość rdzenia1122 MHz1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1242 MHz1620 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych4,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)30 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami29.81103.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.9539 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX130 i Quadro T2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX130 i Quadro T2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci40.1 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX130 i Quadro T2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX130 i Quadro T2000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX130 i Quadro T2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX130 i Quadro T2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX130 4.75
T2000 Max-Q 17.98
+279%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce MX130 1826
T2000 Max-Q 6908
+278%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce MX130 2875
T2000 Max-Q 11461
+299%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GeForce MX130 11968
T2000 Max-Q 39269
+228%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce MX130 2345
T2000 Max-Q 8262
+252%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX130 13610
T2000 Max-Q 41106
+202%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX130 170596
+127%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX130 645
T2000 Max-Q 3094
+380%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX130 i Quadro T2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−235%
57
+235%
1440p6−7
−333%
26
+333%
4K9−10
−311%
37
+311%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−146%
30−35
+146%
Cyberpunk 2077 4
−800%
35−40
+800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−314%
55−60
+314%
Counter-Strike 2 12−14
−146%
30−35
+146%
Cyberpunk 2077 10−11
−260%
35−40
+260%
Forza Horizon 4 22
−241%
75−80
+241%
Forza Horizon 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Metro Exodus 10−12
−427%
58
+427%
Red Dead Redemption 2 14−16
−327%
64
+327%
Valorant 12−14
−562%
86
+562%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−314%
55−60
+314%
Counter-Strike 2 3
−967%
30−35
+967%
Cyberpunk 2077 10−11
−260%
35−40
+260%
Dota 2 21
−95.2%
41
+95.2%
Far Cry 5 26
−165%
69
+165%
Fortnite 24
−304%
95−100
+304%
Forza Horizon 4 16
−369%
75−80
+369%
Forza Horizon 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Grand Theft Auto V 15
−327%
60−65
+327%
Metro Exodus 10−12
−264%
40
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−254%
120−130
+254%
Red Dead Redemption 2 14−16
−180%
40−45
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−300%
55−60
+300%
Valorant 12−14
−246%
45
+246%
World of Tanks 75−80
−179%
210−220
+179%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−314%
55−60
+314%
Counter-Strike 2 12−14
−146%
30−35
+146%
Cyberpunk 2077 10−11
−260%
35−40
+260%
Dota 2 28
−304%
113
+304%
Far Cry 5 21−24
−170%
60−65
+170%
Forza Horizon 4 14
−436%
75−80
+436%
Forza Horizon 5 9−10
−433%
45−50
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−1140%
120−130
+1140%
Valorant 12−14
−462%
70−75
+462%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−600%
27−30
+600%
Grand Theft Auto V 5−6
−460%
27−30
+460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−413%
160−170
+413%
Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%
World of Tanks 30−35
−262%
120−130
+262%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−429%
35−40
+429%
Counter-Strike 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 10−11
−370%
45−50
+370%
Forza Horizon 4 7−8
−557%
45−50
+557%
Forza Horizon 5 6−7
−367%
27−30
+367%
Metro Exodus 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−213%
24−27
+213%
Valorant 12−14
−254%
45−50
+254%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Dota 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Grand Theft Auto V 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Metro Exodus 0−1 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−286%
50−55
+286%
Red Dead Redemption 2 3−4
−267%
10−12
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 16−18
−171%
46
+171%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Fortnite 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 4−5
−550%
24−27
+550%
Forza Horizon 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Valorant 4−5
−425%
21−24
+425%

W ten sposób GeForce MX130 i T2000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • T2000 Max-Q jest 235% szybszy w 1080p
  • T2000 Max-Q jest 333% szybszy w 1440p
  • T2000 Max-Q jest 311% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, T2000 Max-Q jest 1233% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, T2000 Max-Q przewyższył GeForce MX130 we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.75 17.98
Nowość 17 listopada 2017 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 40 Wat

GeForce MX130 ma 33.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, T2000 Max-Q ma 278.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro T2000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX130.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX130 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T2000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX130 i Quadro T2000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 2289 głosów

Oceń GeForce MX130 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 głosów

Oceń Quadro T2000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX130 lub Quadro T2000 Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.