GeForce MX130 vs RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4050 Mobile przewyższa MX130 o 715% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 605 | 107 |
| Miejsce według popularności | 88 | 56 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.47 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N16S-GTR | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 stycznia 2018 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $899 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1122 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1242 MHz | 2370 MHz |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15-25 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.81 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 953.9 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4050 Mobile przewyższa MX130 o 715% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4050 Mobile przewyższa MX130 o 616% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4050 Mobile przewyższa MX130 o 968% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4050 Mobile przewyższa MX130 o 852% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4050 Mobile przewyższa MX130 o 905% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4050 Mobile przewyższa MX130 o 224% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−461%
| 101
+461%
|
| 1440p | 6−7
−783%
| 53
+783%
|
| 4K | 3−4
−967%
| 32
+967%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4
−2475%
|
103
+2475%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Far Cry 5 | 14
−786%
|
124
+786%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Hitman 3 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−1091%
|
131
+1091%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−869%
|
126
+869%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−973%
|
118
+973%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Far Cry 5 | 13
−777%
|
114
+777%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Hitman 3 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| Metro Exodus | 3
−2733%
|
85
+2733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1014%
|
156
+1014%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Far Cry 5 | 12
−792%
|
107
+792%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1043%
|
80
+1043%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Hitman 3 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Hitman 3 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 26 |
W ten sposób GeForce MX130 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest o 461% szybszy niż GeForce MX130 w 1080p.
- RTX 4050 Mobile jest o 783% szybszy niż GeForce MX130 w 1440p.
- RTX 4050 Mobile jest o 967% szybszy niż GeForce MX130 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 4600% szybszy niż GeForce MX130.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył GeForce MX130 we wszystkich 61 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.79 | 39.04 |
| Nowość | 1 stycznia 2018 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX130.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
