GeForce Go 7300 vs MX330

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce Go 7300 i GeForce MX330, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Go 7300
2006
64 MB GDDR3
0.13

MX330 przewyższa Go 7300 o aż 4738% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce Go 7300 i GeForce MX330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1426575
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych43.86
ArchitekturaCurie (2003−2013)Pascal (2016−2021)
KryptonimG72GP108
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 lutego 2006 (18 lat temu)10 lutego 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce Go 7300 i GeForce MX330: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce Go 7300 i GeForce MX330, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7384
Częstotliwość rdzenia350 MHz1531 MHz
Częstotliwość w trybie Boost350 MHz1594 MHz
Ilość tranzystorów112 million1,800 million
Proces technologiczny90 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych10 Watt
Szybkość wypełniania teksturami1.40038.26
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.224 TFLOPS
ROPs216
TMUs424

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce Go 7300 i GeForce MX330 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce Go 7300 i GeForce MX330: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR5
Maksymalna ilość pamięci64 MB2 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci350 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci5.6 GB/s48.06 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce Go 7300 i GeForce MX330. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce Go 7300 i GeForce MX330 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce Go 7300 i GeForce MX330, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
Model cieniujący3.06.4
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce Go 7300 i GeForce MX330 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Go 7300 0.13
GeForce MX330 6.29
+4738%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Go 7300 52
GeForce MX330 2428
+4569%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce Go 7300 i GeForce MX330 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD-0−122
4K-0−123

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−533%
19
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−450%
11
+450%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 4−5
−300%
16
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1375%
118
+1375%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−450%
21−24
+450%
Watch Dogs: Legion 27−30
−186%
80
+186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−633%
22
+633%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 4−5
−275%
15
+275%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1225%
106
+1225%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−450%
21−24
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−122%
20−22
+122%
Watch Dogs: Legion 27−30
−168%
75
+168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 4−5
−225%
13
+225%
Horizon Zero Dawn 8−9
−100%
16
+100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−450%
21−24
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 9
+0%
9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Far Cry New Dawn 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Red Dead Redemption 2 26
+0%
26
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 8
+0%
8
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Far Cry New Dawn 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
Red Dead Redemption 2 20
+0%
20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9
+0%
9
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GeForce MX330 jest 1375% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GeForce MX330 wyprzedza 29 testach (42%)
  • jest remis w 40 testach (58%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.13 6.29
Nowość 1 lutego 2006 10 lutego 2020
Maksymalna ilość pamięci 64 MB 2 GB
Proces technologiczny 90 nm 14 nm

GeForce MX330 ma 4738.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce MX330 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 7300.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce Go 7300 i GeForce MX330 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce Go 7300
GeForce Go 7300
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 48 głosów

Oceń GeForce Go 7300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2174 głosy

Oceń GeForce MX330 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce Go 7300 lub GeForce MX330, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.