GeForce MX330 เทียบกับ Go 7300

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1447	598
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	42.56
สถาปัตยกรรม	Curie (2003−2013)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	G72	GP108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1531 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	350 MHz	1594 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	112 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	90 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1.400	38.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.224 TFLOPS
ROPs	2	16
TMUs	4	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	64 เอ็มบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	350 MHz	1502 MHz
	5.6 จีบี/s	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	9.0c (9_3)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	3.0	6.4
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Go 7300 0.13

GeForce MX330 5.80
+4362%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Go 7300 52

GeForce MX330 2409
+4533%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	-0−1	22
4K	0−1	23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Hogwarts Legacy	3−4 −267%	10−12 +267%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	2−3 −1450%	31 +1450%
Hogwarts Legacy	3−4 −267%	10−12 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −214%	21−24 +214%
Valorant	24−27 −372%	118 +372%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −880%	95−100 +880%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	8−9 −775%	70 +775%
Forza Horizon 4	2−3 −1000%	22 +1000%
Hogwarts Legacy	3−4 −267%	10−12 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −214%	21−24 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −280%	19 +280%
Valorant	24−27 −324%	106 +324%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	8−9 −700%	64 +700%
Forza Horizon 4	2−3 −700%	16 +700%
Hogwarts Legacy	3−4 −267%	10−12 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −214%	21−24 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −140%	12 +140%
Valorant	24−27 −168%	65−70 +168%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−3500%

35−40
+3500%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −333%	12−14 +333%
Forza Horizon 4	0−1	14−16
Hogwarts Legacy	0−1	6−7
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	1−2 −2800%	27−30 +2800%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−200%

6−7
+200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	29 +0%	29 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	23 +0%	23 +0%
Fortnite	63 +0%	63 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	23 +0%	23 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	15 +0%	15 +0%
Fortnite	34 +0%	34 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +0%	19 +0%
Far Cry 5	14 +0%	14 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX330 เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX330 เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (48%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (52%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.13	5.80
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2006	10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด	64 เอ็มบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	90 nm	14 nm

GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4361.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 542.9%

GeForce MX330 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 7300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce Go 7300

GeForce MX330

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA RTX 3060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 49 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 7300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2263 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce Go 7300 หรือ GeForce MX330 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: