GeForce GTX 980M SLI vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980M SLI z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa GTX 980M SLI o aż 318% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 253 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 22.52 |
| Wydajność energetyczna | 9.12 | 13.25 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | brak danych | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 października 2014 (10 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 135
−307%
| 550−600
+307%
|
| Full HD | 110
−309%
| 450−500
+309%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.11 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−299%
|
550−600
+299%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−299%
|
550−600
+299%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Fortnite | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Valorant | 160−170
−317%
|
700−750
+317%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−299%
|
550−600
+299%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−305%
|
1050−1100
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Dota 2 | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Fortnite | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Metro Exodus | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Valorant | 160−170
−317%
|
700−750
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Dota 2 | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Valorant | 160−170
−317%
|
700−750
+317%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−305%
|
700−750
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Metro Exodus | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−300%
|
700−750
+300%
|
| Valorant | 200−210
−315%
|
850−900
+315%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−312%
|
280−290
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Metro Exodus | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Valorant | 140−150
−285%
|
550−600
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Dota 2 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
W ten sposób GTX 980M SLI i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 307% szybszy w 900p
- RTX 5090 D jest 309% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.94 | 100.00 |
| Nowość | 7 października 2014 | 30 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 575 Wat |
GTX 980M SLI ma 187.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 317.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
