GeForce GTX 980 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 980 przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 534% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i UHD Graphics Xe G4 48EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 180 | 617 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.59 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | GM204 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
| Cena teraz | $339 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i UHD Graphics Xe G4 48EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i UHD Graphics Xe G4 48EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 48 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 1450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 28 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144 billion/sec | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i UHD Graphics Xe G4 48EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i UHD Graphics Xe G4 48EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i UHD Graphics Xe G4 48EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | brak danych |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i UHD Graphics Xe G4 48EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i UHD Graphics Xe G4 48EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.1.126 | brak danych |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i UHD Graphics Xe G4 48EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 534% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 980 przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 257% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 980 przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 402% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 457% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 434% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 980 przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o 232% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i UHD Graphics Xe G4 48EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+453%
| 17
−453%
|
| 1440p | 51
+538%
| 8−9
−538%
|
| 4K | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+336%
|
11
−336%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| Battlefield 5 | 109
+474%
|
19
−474%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 80
+400%
|
16
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Hitman 3 | 85−90
+450%
|
16
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+520%
|
10
−520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+450%
|
12
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Battlefield 5 | 90
+463%
|
16
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 73
+387%
|
15
−387%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Hitman 3 | 85−90
+1000%
|
8
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Metro Exodus | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+467%
|
15
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Battlefield 5 | 82
+486%
|
14
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 69
+393%
|
14
−393%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Metro Exodus | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Battlefield 5 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
W ten sposób GTX 980 i UHD Graphics Xe G4 48EUs konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 jest o 453% szybszy niż UHD Graphics Xe G4 48EUs w 1080p.
- GTX 980 jest o 538% szybszy niż UHD Graphics Xe G4 48EUs w 1440p.
- GTX 980 jest o 660% szybszy niż UHD Graphics Xe G4 48EUs w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 980 jest 2800% szybszy niż UHD Graphics Xe G4 48EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 przewyższył UHD Graphics Xe G4 48EUs we wszystkich 61 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.74 | 4.53 |
| Nowość | 19 września 2014 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 28 Wat |
Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe G4 48EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics Xe G4 48EUs - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 i UHD Graphics Xe G4 48EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
