GeForce GTX 980 Ti vs NVS 310
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и NVS 310, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает NVS 310 на целых 5489% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 1153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.30 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GM200 | GF119 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 26 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 159$ |
| Цена сейчас | 1195$ (1.8x) | 80$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti и NVS 310 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 2816 | нет данных |
| Частота ядра | 1000 МГц | 523 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 176 млрд/сек | 4.184 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | 100.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 156 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 14.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и NVS 310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и NVS 310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 Ti опережает NVS 310 на 5489% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 980 Ti быстрее NVS 310 на 5515% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 980 Ti быстрее NVS 310 на 4204% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и NVS 310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+10000%
| 1−2
−10000%
|
| 1440p | 52 | 0−1 |
| 4K | 52 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Hitman 3 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Metro Exodus | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Far Cry New Dawn | 36 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Hitman 3 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Metro Exodus | 49 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Hitman 3 | 45−50 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 29 | 0−1 |
| Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 42 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
Так GTX 980 Ti и NVS 310 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 10000% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.77 | 0.64 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 26 июня 2012 |
| Стоимость | $649 | $159 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 20 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а NVS 310 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и NVS 310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
