GeForce GTX 980 Ti vs RTX 2060 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti z GeForce RTX 2060 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 123 | 195 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.30 | 9.88 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM200 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $1680 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Max-Q ma 130% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 1920 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1185 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 264.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 980 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 980 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 42% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 980 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 980 Ti o 5% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 980 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 14% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 980 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 68% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 980 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 43% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+5.2%
| 96
−5.2%
|
| 1440p | 52
+18.2%
| 44
−18.2%
|
| 4K | 52
+18.2%
| 44
−18.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+39.8%
|
80−85
−39.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.3%
|
82
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Metro Exodus | 100−110
−34.9%
|
143
+34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−5.7%
|
93
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+4.6%
|
130
−4.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Battlefield 5 | 47
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.7%
|
75
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Metro Exodus | 49
−89.8%
|
93
+89.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
88
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+28.3%
|
106
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−19.3%
|
105
+19.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+46.2%
|
93
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+12.8%
|
78
−12.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| Hitman 3 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+15%
|
20
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i RTX 2060 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 5% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 18% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 18% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980 Ti jest 83% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Max-Q jest 90% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 60 testach (83%)
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 11 testach (15%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.77 | 25.22 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 6 stycznia 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 65 Wat |
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2060 Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
