GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon HD 7950
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Radeon HD 7950, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa HD 7950 o aż 212% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 7950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 372 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 80.20 | 1.38 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Kryptonim | N16E-GXX SLI | Tahiti |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 31 stycznia 2012 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | $301 | $431 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 5712% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7950.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 7950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 7950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1792 |
Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 28 |
Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1250 MHz |
Ilość tranzystorów | 10400 Million | 4,313 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 89.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,867 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 7950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 7950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 3 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1250 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 240 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 7950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | brak danych | 1 |
Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 7950 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | + |
CrossFire | brak danych | 1 |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | - |
PowerTune | brak danych | + |
TrueAudio | brak danych | - |
ZeroCore | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 7950, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Mantle | brak danych | - |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 7950 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon HD 7950 o 212% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon HD 7950 o 239% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 7950 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 139
+248%
| 40−45
−248%
|
4K | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Battlefield 5 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Far Cry 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
Hitman 3 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
Metro Exodus | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Battlefield 5 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Far Cry 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
Hitman 3 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
Metro Exodus | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Far Cry 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Hitman 3 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Metro Exodus | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Metro Exodus | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i HD 7950 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 248% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 224% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.55 | 12.34 |
Nowość | 22 września 2015 | 31 stycznia 2012 |
Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 200 Wat |
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7950.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 7950 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 7950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.