GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs FirePro W9100
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z FirePro W9100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa FirePro W9100 o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i FirePro W9100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 248 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.29 | 3.24 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Hawaii |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 26 marca 2014 (10 lat temu) |
| Cena teraz | $301 | $1566 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 2378% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W9100.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i FirePro W9100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i FirePro W9100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 750 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 163.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5,238 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i FirePro W9100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 275 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Obudowa | brak danych | pełna wysokość / pełna długość |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i FirePro W9100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i FirePro W9100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| StereoOutput3D | brak danych | 1 |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | brak danych | 1 |
| Wyjście komponentowe video HD | brak danych | 1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i FirePro W9100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.3 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i FirePro W9100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+98.6%
| 70−75
−98.6%
|
| 4K | 68
+94.3%
| 35−40
−94.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
| Hitman 3 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Metro Exodus | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
| Hitman 3 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Metro Exodus | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Hitman 3 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i FirePro W9100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 99% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 94% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.54 | 20.68 |
| Nowość | 22 września 2015 | 26 marca 2014 |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 750 Wat |
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W9100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a FirePro W9100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i FirePro W9100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
