GeForce GTX 960M vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 960M o aż 777% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960M i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 459 | 10 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.47 | 17.53 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N16P-GX | Ampere GA102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 marca 2015 (9 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Cena teraz | $799 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 1093% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 960M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 960M i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960M i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 10752 |
Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1096 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1202 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 47.04 | 625.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,505 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960M i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960M i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960M i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960M i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
BatteryBoost | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960M i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 960M i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 960M o 777% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 960M o 777% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 960M o 1216% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 960M o 1130% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 960M o 719% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 960M o 149% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 960M i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 95
−742%
| 800−850
+742%
|
Full HD | 36
−447%
| 197
+447%
|
1440p | 15
−707%
| 121
+707%
|
4K | 14
−643%
| 104
+643%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1464%
|
219
+1464%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−368%
|
110−120
+368%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1233%
|
160
+1233%
|
Battlefield 5 | 30
−713%
|
240−250
+713%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−705%
|
150−160
+705%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1336%
|
201
+1336%
|
Far Cry 5 | 28
−311%
|
110−120
+311%
|
Far Cry New Dawn | 31
−377%
|
140−150
+377%
|
Forza Horizon 4 | 35
−554%
|
220−230
+554%
|
Hitman 3 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−1017%
|
300−350
+1017%
|
Metro Exodus | 31
−342%
|
130−140
+342%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1188%
|
300−350
+1188%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1040%
|
171
+1040%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−516%
|
110−120
+516%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1050%
|
138
+1050%
|
Battlefield 5 | 23
−961%
|
240−250
+961%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−705%
|
150−160
+705%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
Far Cry 5 | 24−27
−423%
|
136
+423%
|
Far Cry New Dawn | 24
−517%
|
140−150
+517%
|
Forza Horizon 4 | 31
−639%
|
220−230
+639%
|
Hitman 3 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−1017%
|
300−350
+1017%
|
Metro Exodus | 25
−448%
|
130−140
+448%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−1256%
|
122
+1256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1542%
|
394
+1542%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−927%
|
154
+927%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−964%
|
110−120
+964%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−705%
|
150−160
+705%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
Far Cry 5 | 18
−539%
|
110−120
+539%
|
Forza Horizon 4 | 25
−816%
|
220−230
+816%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−1017%
|
300−350
+1017%
|
Metro Exodus | 23
−496%
|
130−140
+496%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1279%
|
193
+1279%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−1086%
|
160−170
+1086%
|
Far Cry New Dawn | 16
−800%
|
140−150
+800%
|
Hitman 3 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−988%
|
85−90
+988%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Far Cry 5 | 15
−880%
|
140−150
+880%
|
Forza Horizon 4 | 18
−978%
|
190−200
+978%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1028%
|
200−210
+1028%
|
Metro Exodus | 15
−720%
|
120−130
+720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2190%
|
220−230
+2190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1713%
|
140−150
+1713%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
Far Cry New Dawn | 8
−1500%
|
120−130
+1500%
|
Hitman 3 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1630%
|
173
+1630%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Battlefield 5 | 3
−3367%
|
100−110
+3367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Metro Exodus | 6
−1467%
|
90−95
+1467%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
W ten sposób GTX 960M i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 742% szybszy w 900p
- RTX 3090 Ti jest 447% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 707% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 643% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 5200% szybszy niż GTX 960M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył GTX 960M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.78 | 77.00 |
Nowość | 12 marca 2015 | 27 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 960M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960M i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.