GeForce GTX 960A vs RTX 2080
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 przewyższa GTX 960A o aż 680% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960A i GeForce RTX 2080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 548 | 57 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.60 | 26.30 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM107 | Turing TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 marca 2015 (9 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $243 | $426 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 4283% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 960A.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 960A i GeForce RTX 2080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960A i GeForce RTX 2080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2944 |
| Częstotliwość rdzenia | 1029 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 314.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,389 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960A i GeForce RTX 2080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | MXM Module | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960A i GeForce RTX 2080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960A i GeForce RTX 2080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960A i GeForce RTX 2080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960A i GeForce RTX 2080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 960A i GeForce RTX 2080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 przewyższa GTX 960A o 680% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 przewyższa GTX 960A o 680% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 960A i GeForce RTX 2080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−706%
| 145
+706%
|
| 1440p | 12−14
−733%
| 100
+733%
|
| 4K | 9−10
−689%
| 71
+689%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
−662%
|
800−850
+662%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−665%
|
750−800
+665%
|
| Battlefield 5 | 194
−673%
|
1500−1550
+673%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−658%
|
1000−1050
+658%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
| Far Cry 5 | 127
−648%
|
950−1000
+648%
|
| Far Cry New Dawn | 165
−658%
|
1250−1300
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−669%
|
1200−1250
+669%
|
| Hitman 3 | 135
−678%
|
1050−1100
+678%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
−672%
|
1900−1950
+672%
|
| Metro Exodus | 144
−664%
|
1100−1150
+664%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−680%
|
850−900
+680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−660%
|
1550−1600
+660%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−673%
|
850−900
+673%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−669%
|
700−750
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−623%
|
600−650
+623%
|
| Battlefield 5 | 182
−669%
|
1400−1450
+669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−669%
|
900−950
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
| Far Cry 5 | 102
−635%
|
750−800
+635%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−654%
|
950−1000
+654%
|
| Forza Horizon 4 | 243
−661%
|
1850−1900
+661%
|
| Hitman 3 | 107
−648%
|
800−850
+648%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
−668%
|
1950−2000
+668%
|
| Metro Exodus | 123
−672%
|
950−1000
+672%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−635%
|
750−800
+635%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−660%
|
1550−1600
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−673%
|
1400−1450
+673%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−661%
|
1850−1900
+661%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−635%
|
500−550
+635%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−653%
|
550−600
+653%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−678%
|
700−750
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
| Far Cry 5 | 81
−641%
|
600−650
+641%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−658%
|
1000−1050
+658%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−669%
|
1300−1350
+669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−660%
|
1550−1600
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−655%
|
800−850
+655%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−659%
|
600−650
+659%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−658%
|
750−800
+658%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−672%
|
950−1000
+672%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−661%
|
1050−1100
+661%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−676%
|
450−500
+676%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−650%
|
450−500
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−669%
|
700−750
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Far Cry 5 | 99
−658%
|
750−800
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−663%
|
900−950
+663%
|
| Hitman 3 | 80
−650%
|
600−650
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−675%
|
1000−1050
+675%
|
| Metro Exodus | 89
−630%
|
650−700
+630%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−666%
|
950−1000
+666%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−679%
|
600−650
+679%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−676%
|
450−500
+676%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−637%
|
700−750
+637%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−658%
|
500−550
+658%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
| Hitman 3 | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−658%
|
500−550
+658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−624%
|
550−600
+624%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−663%
|
290−300
+663%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−663%
|
290−300
+663%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry 5 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−641%
|
600−650
+641%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−624%
|
550−600
+624%
|
| Metro Exodus | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
W ten sposób GTX 960A i RTX 2080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 706% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 733% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 689% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.24 | 48.69 |
| Nowość | 13 marca 2015 | 27 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960A.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960A i GeForce RTX 2080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
