GeForce GTX 960A vs RTX 2080
Punteggio di prestazione combinato
RTX 2080 supera GTX 960A di un enorme 680% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960A e di GeForce RTX 2080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 548 | 57 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.60 | 26.30 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GM107 | Turing TU104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 marzo 2015 (9 anni fa) | 27 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $699 |
| Prezzo odierno | $243 | $426 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2080 ha il 4283% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 960A.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2944 |
| Frequenza di nucleo | 1029 MHz | 1515 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.40 | 314.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,389 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | MXM Module | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2080 supera GTX 960A del 680% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2080 supera il GTX 960A del 680% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−20
−706%
| 145
+706%
|
| 1440p | 12−14
−733%
| 100
+733%
|
| 4K | 9−10
−689%
| 71
+689%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
−662%
|
800−850
+662%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−665%
|
750−800
+665%
|
| Battlefield 5 | 194
−673%
|
1500−1550
+673%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−658%
|
1000−1050
+658%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
| Far Cry 5 | 127
−648%
|
950−1000
+648%
|
| Far Cry New Dawn | 165
−658%
|
1250−1300
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−669%
|
1200−1250
+669%
|
| Hitman 3 | 135
−678%
|
1050−1100
+678%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
−672%
|
1900−1950
+672%
|
| Metro Exodus | 144
−664%
|
1100−1150
+664%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−680%
|
850−900
+680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−660%
|
1550−1600
+660%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−673%
|
850−900
+673%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−669%
|
700−750
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−623%
|
600−650
+623%
|
| Battlefield 5 | 182
−669%
|
1400−1450
+669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−669%
|
900−950
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
| Far Cry 5 | 102
−635%
|
750−800
+635%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−654%
|
950−1000
+654%
|
| Forza Horizon 4 | 243
−661%
|
1850−1900
+661%
|
| Hitman 3 | 107
−648%
|
800−850
+648%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
−668%
|
1950−2000
+668%
|
| Metro Exodus | 123
−672%
|
950−1000
+672%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−635%
|
750−800
+635%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−660%
|
1550−1600
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−673%
|
1400−1450
+673%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−661%
|
1850−1900
+661%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−635%
|
500−550
+635%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−653%
|
550−600
+653%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−678%
|
700−750
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
| Far Cry 5 | 81
−641%
|
600−650
+641%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−658%
|
1000−1050
+658%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−669%
|
1300−1350
+669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−660%
|
1550−1600
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−655%
|
800−850
+655%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−659%
|
600−650
+659%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−658%
|
750−800
+658%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−672%
|
950−1000
+672%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−661%
|
1050−1100
+661%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−676%
|
450−500
+676%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−650%
|
450−500
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−669%
|
700−750
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Far Cry 5 | 99
−658%
|
750−800
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−663%
|
900−950
+663%
|
| Hitman 3 | 80
−650%
|
600−650
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−675%
|
1000−1050
+675%
|
| Metro Exodus | 89
−630%
|
650−700
+630%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−666%
|
950−1000
+666%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−679%
|
600−650
+679%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−676%
|
450−500
+676%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−637%
|
700−750
+637%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−658%
|
500−550
+658%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
| Hitman 3 | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−658%
|
500−550
+658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−624%
|
550−600
+624%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−663%
|
290−300
+663%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−663%
|
290−300
+663%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry 5 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−641%
|
600−650
+641%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−624%
|
550−600
+624%
|
| Metro Exodus | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
È così che GTX 960A e RTX 2080 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 è 706% più veloce in 1080p
- RTX 2080 è 733% più veloce in 1440p
- RTX 2080 è 689% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 6.24 | 48.69 |
| Novità | 13 marzo 2015 | 27 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 215 watt |
Il modello GeForce RTX 2080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960A nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
