GeForce GTX 950 vs Radeon AI PRO R9700

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	415	17
Miejsce według popularności	98	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	7.65	brak danych
Wydajność energetyczna	10.82	18.10
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025)
Kryptonim	GM206	Navi 48
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	20 sierpnia 2015 (10 lat temu)	23 lipca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	$159	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 950 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	768	4096
Częstotliwość rdzenia	1024 MHz	1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1188 MHz	2920 MHz
Ilość tranzystorów	2,940 million	53,900 million
Proces technologiczny	28 nm	4 nm
Pobór mocy (TDP)	90 Watt	300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	57.02	747.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.825 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	48	256
Tensor Cores	brak danych	128
Ray Tracing Cores	brak danych	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Długość	202 mm	267 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	350 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 16-pin
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	32 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	6.6 GB/s	2518 MHz
Przepustowość pamięci	105.6 GB/s	644.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Obsługa G-SYNC	+	-
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950 i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	brak danych
GameWorks	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 950 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 950 12.77

AI PRO R9700 71.19
+457%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 950 5350

AI PRO R9700 29830
+458%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 950 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	52 −438%	280−290 +438%
4K	22 −445%	120−130 +445%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.06	brak danych
4K	7.23	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −456%	400−450 +456%
Cyberpunk 2077	27−30 −456%	150−160 +456%
Hogwarts Legacy	21−24 −422%	120−130 +422%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −426%	300−310 +426%
Counter-Strike 2	70−75 −456%	400−450 +456%
Cyberpunk 2077	27−30 −456%	150−160 +456%
Far Cry 5	40−45 −448%	230−240 +448%
Fortnite	75−80 −433%	400−450 +433%
Forza Horizon 4	55−60 −445%	300−310 +445%
Forza Horizon 5	40−45 −437%	220−230 +437%
Hogwarts Legacy	21−24 −422%	120−130 +422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −453%	260−270 +453%
Valorant	110−120 −436%	600−650 +436%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −426%	300−310 +426%
Counter-Strike 2	70−75 −456%	400−450 +456%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −452%	1000−1050 +452%
Cyberpunk 2077	27−30 −456%	150−160 +456%
Dota 2	85−90 −423%	450−500 +423%
Far Cry 5	40−45 −448%	230−240 +448%
Fortnite	75−80 −433%	400−450 +433%
Forza Horizon 4	55−60 −445%	300−310 +445%
Forza Horizon 5	40−45 −437%	220−230 +437%
Grand Theft Auto V	37 −441%	200−210 +441%
Hogwarts Legacy	21−24 −422%	120−130 +422%
Metro Exodus	27−30 −456%	150−160 +456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −453%	260−270 +453%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −453%	210−220 +453%
Valorant	110−120 −436%	600−650 +436%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −426%	300−310 +426%
Cyberpunk 2077	27−30 −456%	150−160 +456%
Dota 2	85−90 −423%	450−500 +423%
Far Cry 5	40−45 −448%	230−240 +448%
Forza Horizon 4	55−60 −445%	300−310 +445%
Hogwarts Legacy	21−24 −422%	120−130 +422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −453%	260−270 +453%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −424%	110−120 +424%
Valorant	110−120 −436%	600−650 +436%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
−433%

400−450

+433%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −442%	130−140 +442%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −415%	500−550 +415%
Grand Theft Auto V	20−22 −450%	110−120 +450%
Metro Exodus	16−18 −431%	85−90 +431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −445%	600−650 +445%
Valorant	130−140 −447%	750−800 +447%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −456%	200−210 +456%
Cyberpunk 2077	10−12 −445%	60−65 +445%
Far Cry 5	27−30 −436%	150−160 +436%
Forza Horizon 4	30−35 −448%	170−180 +448%
Hogwarts Legacy	14−16 −436%	75−80 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −426%	100−105 +426%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
−436%

150−160

+436%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −400%	40−45 +400%
Grand Theft Auto V	28 −436%	150−160 +436%
Hogwarts Legacy	7−8 −400%	35−40 +400%
Metro Exodus	9−10 −456%	50−55 +456%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −438%	70−75 +438%
Valorant	70−75 −400%	350−400 +400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −456%	100−105 +456%
Counter-Strike 2	8−9 −400%	40−45 +400%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21−24 +425%
Dota 2	45−50 −453%	260−270 +453%
Far Cry 5	14−16 −436%	75−80 +436%
Forza Horizon 4	21−24 −445%	120−130 +445%
Hogwarts Legacy	7−8 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −442%	65−70 +442%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−438%

70−75
+438%

W ten sposób GTX 950 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:

AI PRO R9700 jest 438% szybszy w 1080p
AI PRO R9700 jest 445% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	12.77	71.19
Nowość	20 sierpnia 2015	23 lipca 2025
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	32 GB
Proces technologiczny	28 nm	4 nm
Pobór mocy (TDP)	90 Wat	300 Wat

GTX 950 ma 233.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 457.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 950 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 950

Radeon AI PRO R9700

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 950

GeForce GTX 760 Ti OEM

Radeon AI PRO R9700

RTX 5000 Ada Generation

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 2380 głosów

Oceń GeForce GTX 950 w skali od 1 do 5:

4.6 9 głosów

Oceń Radeon AI PRO R9700 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 950 lub Radeon AI PRO R9700, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: