GTX 880M vs RTX 2070 Super

#ad
Kupić
SLI
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 880M
9.87

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 377% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 880M i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności41763
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.9346.41
ArchitekturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
KryptonimN15E-GX-A2Turing TU104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 marca 2014 (10 lat temu)2 lipca 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$499
Cena teraz$1544 $261 (0.5x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 2070 Super ma 4890% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 880M.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 880M i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 880M i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15362560
Ilość rdzeni CUDA1536brak danych
Częstotliwość rdzenia954 MHz1605 MHz
Częstotliwość w trybie Boost993 MHz1770 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million13,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)122 Watt215 Watt
Szybkość wypełniania teksturami127.1283.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa3,050 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 880M i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 2.0, PCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 880M i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Standardowa ilość pamięciGDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięciUp to 2500 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 880M i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI++
Ochrona treści HDCP+brak danych
Obsługa G-SYNCbrak danych+
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+brak danych
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 880M i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+brak danych
Optimus+brak danych
VR Readybrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 880M i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 880M i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 880M 9.87
RTX 2070 Super 47.08
+377%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 377% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 880M 3826
RTX 2070 Super 18245
+377%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 377% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 880M 28022
RTX 2070 Super 89209
+218%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 218% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 880M 8578
RTX 2070 Super 35032
+308%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 308% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 880M 6101
RTX 2070 Super 24639
+304%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 304% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 880M 39891
RTX 2070 Super 129295
+224%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 224% w 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 880M 15084
RTX 2070 Super 100123
+564%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 564% w GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 880M 268706
RTX 2070 Super 515887
+92%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 92% w 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GTX 880M 13675
RTX 2070 Super 98067
+617%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 617% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 880M 10249
RTX 2070 Super 107983
+954%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 954% w GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 880M 20
RTX 2070 Super 168
+732%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 732% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 880M 6
RTX 2070 Super 72
+1182%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 1182% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 880M 2
RTX 2070 Super 12
+687%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 687% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 880M 16
RTX 2070 Super 100
+513%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 513% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 880M 71
+34.7%
RTX 2070 Super 53

GTX 880M przewyższa RTX 2070 Super o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 880M 2
RTX 2070 Super 42
+2250%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 2250% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 880M 19
RTX 2070 Super 128
+586%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 586% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 880M 21
+75%
RTX 2070 Super 12

GTX 880M przewyższa RTX 2070 Super o 75% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Pokrycie benchmarku: 2%

GTX 880M 19
RTX 2070 Super 128
+586%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 586% w SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Pokrycie benchmarku: 2%

GTX 880M 20
RTX 2070 Super 150
+644%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 644% w SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Pokrycie benchmarku: 2%

GTX 880M 16
RTX 2070 Super 98
+499%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 499% w SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pokrycie benchmarku: 2%

GTX 880M 6
RTX 2070 Super 72
+1182%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 1182% w SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pokrycie benchmarku: 2%

GTX 880M 2
RTX 2070 Super 12
+680%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 680% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Pokrycie benchmarku: 2%

GTX 880M 71
+42.6%
RTX 2070 Super 50

GTX 880M przewyższa RTX 2070 Super o 43% w SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Pokrycie benchmarku: 2%

GTX 880M 2
RTX 2070 Super 42
+2250%

RTX 2070 Super przewyższa GTX 880M o 2250% w SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Pokrycie benchmarku: 2%

GTX 880M 21
+75%
RTX 2070 Super 12

GTX 880M przewyższa RTX 2070 Super o 75% w SPECviewperf 12 - Energy.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 880M i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p135
−344%
600−650
+344%
Full HD58
−133%
135
+133%
1440p16−18
−425%
84
+425%
4K23
−139%
55
+139%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−527%
94
+527%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−395%
104
+395%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−487%
88
+487%
Battlefield 5 30−35
−247%
118
+247%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−592%
180
+592%
Cyberpunk 2077 14−16
−460%
84
+460%
Far Cry 5 24−27
−392%
123
+392%
Far Cry New Dawn 24−27
−331%
112
+331%
Forza Horizon 4 35−40
−397%
174
+397%
Hitman 3 24−27
−604%
176
+604%
Horizon Zero Dawn 20−22
−455%
111
+455%
Red Dead Redemption 2 16−18
−588%
117
+588%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−524%
131
+524%
Watch Dogs: Legion 16−18
−553%
111
+553%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−329%
90
+329%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−393%
74
+393%
Battlefield 5 30−35
−203%
103
+203%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−435%
139
+435%
Cyberpunk 2077 14−16
−420%
78
+420%
Far Cry 5 24−27
−368%
117
+368%
Far Cry New Dawn 24−27
−312%
107
+312%
Forza Horizon 4 35−40
−391%
172
+391%
Hitman 3 24−27
−516%
154
+516%
Horizon Zero Dawn 20−22
−335%
87
+335%
Metro Exodus 14−16
−500%
90
+500%
Red Dead Redemption 2 16−18
−294%
67
+294%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−486%
123
+486%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−432%
181
+432%
Watch Dogs: Legion 16−18
−465%
96
+465%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−210%
65
+210%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−340%
66
+340%
Battlefield 5 30−35
−179%
95
+179%
Cyberpunk 2077 14−16
−387%
73
+387%
Far Cry 5 24−27
−340%
110
+340%
Far Cry New Dawn 24−27
−277%
98
+277%
Forza Horizon 4 35−40
−337%
153
+337%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−426%
100
+426%
Watch Dogs: Legion 16−18
−300%
68
+300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−579%
95
+579%
Hitman 3 14−16
−573%
101
+573%
Horizon Zero Dawn 16−18
−294%
63
+294%
Metro Exodus 8−9
−613%
57
+613%
Red Dead Redemption 2 7−8
−529%
44
+529%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−562%
86
+562%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−533%
57
+533%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−783%
53
+783%
Battlefield 5 16−18
−388%
83
+388%
Cyberpunk 2077 5−6
−840%
47
+840%
Far Cry 5 16−18
−513%
98
+513%
Far Cry New Dawn 16−18
−469%
91
+469%
Forza Horizon 4 18−20
−594%
125
+594%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−722%
70−75
+722%
Watch Dogs: Legion 5−6
−920%
51
+920%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−686%
55
+686%
Hitman 3 9−10
−511%
55
+511%
Horizon Zero Dawn 8−9
−138%
19
+138%
Metro Exodus 3−4
−1133%
37
+1133%
Red Dead Redemption 2 5−6
−460%
28
+460%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−820%
46
+820%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−750%
68
+750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−550%
39
+550%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−700%
32
+700%
Battlefield 5 8−9
−563%
53
+563%
Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
23
+2200%
Far Cry 5 8−9
−575%
54
+575%
Far Cry New Dawn 10−12
−418%
57
+418%
Forza Horizon 4 12−14
−600%
84
+600%
Watch Dogs: Legion 3−4
−867%
29
+867%

W ten sposób GTX 880M i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • RTX 2070 Super jest o 344% szybszy niż GTX 880M.

Rozdzielczość 1080p:

  • RTX 2070 Super jest o 133% szybszy niż GTX 880M.

Rozdzielczość 1440p:

  • RTX 2070 Super jest o 425% szybszy niż GTX 880M.

Rozdzielczość 4K:

  • RTX 2070 Super jest o 139% szybszy niż GTX 880M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 2200% szybszy niż GTX 880M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył GTX 880M we wszystkich 68 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 9.87 47.08
Nowość 12 marca 2014 2 lipca 2019
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 122 Wat 215 Wat

Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 880M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 880M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 880M i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GeForce RTX 2070 Super

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 105 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 880M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4325 głosów

Oceń NVIDIA GeForce RTX 2070 Super w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 880M lub GeForce RTX 2070 Super, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.