GeForce GTX 880M SLI vs RTX 3060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 880M SLI z GeForce RTX 3060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa GTX 880M SLI o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 233 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 42.78 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N15E-GX-A2 | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 marca 2014 (10 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $3098 | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 880M SLI i RTX 3060 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 3540 Million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 206 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 199.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 3060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 przewyższa GTX 880M SLI o 101% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa GTX 880M SLI o 79% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa GTX 880M SLI o 119% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa GTX 880M SLI o 81% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa GTX 880M SLI o 57% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−74.3%
| 122
+74.3%
|
| 1440p | 40−45
−103%
| 81
+103%
|
| 4K | 24−27
−113%
| 51
+113%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−198%
|
259
+198%
|
| Metro Exodus | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−210%
|
226
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−68.8%
|
108
+68.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−108%
|
180−190
+108%
|
| Metro Exodus | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−147%
|
180
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−249%
|
171
+249%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−63.2%
|
142
+63.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−111%
|
154
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
94
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Hitman 3 | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| Metro Exodus | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−145%
|
115
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Hitman 3 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
W ten sposób GTX 880M SLI i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 74% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 103% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 113% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 880M SLI jest 26% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 jest 260% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 880M SLI wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 3060 wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.00 | 44.24 |
| Nowość | 12 marca 2014 | 12 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 206 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 880M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 880M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 880M SLI i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
