GeForce GTX 850M vs RTX 3060

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 850M
2014
4 GB DDR3, GDDR5, 45 Watt
6.50

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o aż 580% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 850M i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności54171
Miejsce według popularnościnie w top-1005
Stosunek jakości do ceny3.8942.73
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
KryptonimN15P-GTAmpere GA106
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 marca 2014 (10 lat temu)12 stycznia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329
Cena teraz$163 $317 (1x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3060 ma 998% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 850M.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 850M i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 850M i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6403584
Ilość rdzeni CUDA640brak danych
Częstotliwość rdzeniaUp to 936 MHz1320 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1777 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million13,250 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)45 Watt170 Watt
Szybkość wypełniania teksturami36.08199.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,155 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 850M i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 2.0, PCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 12-pin
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 850M i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3, GDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB12 GB
Standardowa ilość pamięciDDR3 or GDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięciUp to 2500 MHz15000 MHz
Przepustowość pamięci80.0 GB/s360.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 850M i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI++
Ochrona treści HDCP+brak danych
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+brak danych
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 850M i GeForce RTX 3060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+brak danych
Optimus+brak danych
Ansel+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 850M i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 850M i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 850M 6.50
RTX 3060 44.20
+580%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 580% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 850M 2512
RTX 3060 17085
+580%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 580% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 850M 4386
RTX 3060 28375
+547%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 547% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 850M 15863
RTX 3060 79706
+402%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 402% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 850M 3086
RTX 3060 21379
+593%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 593% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 850M 21873
RTX 3060 120745
+452%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 452% w 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 850M 9753
RTX 3060 88585
+808%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 808% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GTX 850M 8686
RTX 3060 89918
+935%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 935% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 850M 9302
RTX 3060 98715
+961%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 961% w GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 850M 19
RTX 3060 175
+846%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 846% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 850M 13
RTX 3060 67
+419%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 419% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 850M 2
RTX 3060 9
+363%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 363% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 850M 14
RTX 3060 75
+421%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 421% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 850M 21
RTX 3060 50
+137%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 137% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 850M 6
RTX 3060 41
+549%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 549% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 850M 15
RTX 3060 114
+681%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 681% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 850M 9
RTX 3060 10
+6.4%

RTX 3060 przewyższa GTX 850M o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 850M i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p84
−555%
550−600
+555%
Full HD33
−255%
117
+255%
1440p10−12
−680%
78
+680%
4K10
−440%
54
+440%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−690%
79
+690%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−477%
75−80
+477%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−1357%
102
+1357%
Battlefield 5 18−20
−689%
140−150
+689%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−593%
95−100
+593%
Cyberpunk 2077 10−11
−680%
78
+680%
Far Cry 5 21−24
−310%
85−90
+310%
Far Cry New Dawn 16−18
−529%
100−110
+529%
Forza Horizon 4 21−24
−474%
130−140
+474%
Hitman 3 14−16
−633%
110−120
+633%
Horizon Zero Dawn 24−27
−979%
259
+979%
Metro Exodus 16−18
−535%
100−110
+535%
Red Dead Redemption 2 18−20
−467%
100−110
+467%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−1030%
226
+1030%
Watch Dogs: Legion 10−11
−980%
108
+980%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−477%
75−80
+477%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−1114%
85
+1114%
Battlefield 5 18−20
−689%
140−150
+689%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−593%
95−100
+593%
Cyberpunk 2077 10−11
−650%
75
+650%
Far Cry 5 21−24
−400%
105
+400%
Far Cry New Dawn 16−18
−241%
58
+241%
Forza Horizon 4 21−24
−474%
130−140
+474%
Hitman 3 14−16
−593%
104
+593%
Horizon Zero Dawn 24−27
−767%
208
+767%
Metro Exodus 16−18
−576%
115
+576%
Red Dead Redemption 2 18−20
−467%
100−110
+467%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−640%
148
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−714%
171
+714%
Watch Dogs: Legion 10−11
−850%
95
+850%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−477%
75−80
+477%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−971%
75
+971%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−593%
95−100
+593%
Cyberpunk 2077 10−11
−540%
64
+540%
Far Cry 5 21−24
−310%
85−90
+310%
Forza Horizon 4 21−24
−474%
130−140
+474%
Horizon Zero Dawn 24−27
−492%
142
+492%
Metro Exodus 16−18
−500%
102
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−564%
73
+564%
Watch Dogs: Legion 10−11
−490%
59
+490%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−467%
100−110
+467%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−625%
85−90
+625%
Far Cry New Dawn 10−11
−940%
100−110
+940%
Hitman 3 7−8
−914%
71
+914%
Red Dead Redemption 2 4−5
−800%
35−40
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−860%
45−50
+860%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5900%
60
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−763%
65−70
+763%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%
Far Cry 5 10−11
−840%
94
+840%
Forza Horizon 4 10−12
−755%
90−95
+755%
Horizon Zero Dawn 14−16
−657%
106
+657%
Metro Exodus 6−7
−1383%
89
+1383%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−3733%
115
+3733%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1000%
65−70
+1000%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1400%
45
+1400%

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
−424%
89
+424%
Far Cry New Dawn 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Hitman 3 3−4
−1400%
45
+1400%
Horizon Zero Dawn 7−8
−729%
55−60
+729%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−2050%
43
+2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2000%
63
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−933%
30−35
+933%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1167%
38
+1167%
Battlefield 5 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Cyberpunk 2077 0−1 18
Forza Horizon 4 7−8
−800%
60−65
+800%
Horizon Zero Dawn 7−8
−757%
60
+757%
Metro Exodus 7−8
−614%
50
+614%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1250%
27
+1250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

W ten sposób GTX 850M i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3060 jest 555% szybszy w 900p
  • RTX 3060 jest 255% szybszy w 1080p
  • RTX 3060 jest 680% szybszy w 1440p
  • RTX 3060 jest 440% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3060 jest 5900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył GTX 850M we wszystkich 71 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 6.50 44.20
Nowość 12 marca 2014 12 stycznia 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 12 GB
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 170 Wat

Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 850M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 850M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 850M i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 505 głosów

Oceń GeForce GTX 850M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 25222 głosy

Oceń GeForce RTX 3060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 850M lub GeForce RTX 3060, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.