GeForce GTX 780M vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 780M o aż 286% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 416 | 110 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.38 | brak danych |
Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | N14E-GTX | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 maja 2013 (10 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $1093 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780M i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1792 |
Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 797 MHz | 2222 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 122 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 270.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,448 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Magistrala | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Standardowa ilość pamięci | GDDR5 | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M i Radeon RX 6650M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Obsługa Blu-Ray 3D | + | brak danych |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
3D Vision / 3DTV Play | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 API | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 780M o 286% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 780M o 286% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 780M o 322% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 780M o 391% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780M i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 66
−75.8%
| 116
+75.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−747%
|
127
+747%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
Battlefield 5 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
Far Cry 5 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
Hitman 3 | 24−27
−616%
|
179
+616%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
Battlefield 5 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Far Cry 5 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
Hitman 3 | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
Metro Exodus | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−377%
|
167
+377%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
Battlefield 5 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Far Cry 5 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−429%
|
90
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Hitman 3 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
Metro Exodus | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Battlefield 5 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Metro Exodus | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Battlefield 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
W ten sposób GTX 780M i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 76% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M jest 1200% szybszy niż GTX 780M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył GTX 780M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.94 | 38.38 |
Nowość | 30 maja 2013 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 122 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.