Arc 8-Cores iGPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Łączny wynik wydajności
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 304% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 284 | 621 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 42 |
| Architektura | Xe LPG | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 512 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1200 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | - | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 304% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 245% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 320% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 264% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 169% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
+122%
| 18
−122%
|
| 1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
| 4K | 40−45
+300%
| 10
−300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18
−228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Far Cry 5 | 37
+106%
|
18
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Hitman 3 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+136%
|
22
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Far Cry 5 | 35
+106%
|
17
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+300%
|
13
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+231%
|
13
−231%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+363%
|
8
−363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 33
+371%
|
7
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+188%
|
8
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Hitman 3 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 122% szybszy w 1080p
- Arc 8-Cores iGPU jest 433% szybszy w 1440p
- Arc 8-Cores iGPU jest 300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc 8-Cores iGPU jest 1300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc 8-Cores iGPU przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.13 | 4.49 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 26 października 2017 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Model Arc 8-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
