GeForce GTX 780M vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 780M o 677% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 417 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.34 | 17.34 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N14E-GTX | Ampere GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2013 (10 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | $1093 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 1194% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780M i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 10752 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 797 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 122 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,448 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Standardowa ilość pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
| Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Obsługa Blu-Ray 3D | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 780M o 677% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 780M o 678% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 780M o 793% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 780M o 913% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 780M o 585% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780M i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 66
−218%
| 210
+218%
|
| 1440p | 18−20
−678%
| 140
+678%
|
| 4K | 12−14
−742%
| 101
+742%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1360%
|
219
+1360%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−967%
|
160
+967%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1240%
|
201
+1240%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−576%
|
160−170
+576%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−435%
|
130−140
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−520%
|
210−220
+520%
|
| Hitman 3 | 24−27
−764%
|
210−220
+764%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1162%
|
265
+1162%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−906%
|
171
+906%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−820%
|
138
+820%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1053%
|
173
+1053%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−576%
|
160−170
+576%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−435%
|
130−140
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−520%
|
210−220
+520%
|
| Hitman 3 | 24−27
−764%
|
210−220
+764%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1095%
|
251
+1095%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1026%
|
394
+1026%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−806%
|
154
+806%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−576%
|
160−170
+576%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−435%
|
130−140
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−520%
|
210−220
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1035%
|
193
+1035%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−665%
|
130
+665%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−907%
|
140−150
+907%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1315%
|
184
+1315%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−939%
|
180−190
+939%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1075%
|
140−150
+1075%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
W ten sposób GTX 780M i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 218% szybszy niż GTX 780M w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 678% szybszy niż GTX 780M w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 742% szybszy niż GTX 780M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 5200% szybszy niż GTX 780M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył GTX 780M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.89 | 76.89 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 122 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
