GeForce GTX 770M SLI vs MX250
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 770M SLI i GeForce MX250, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 770M SLI przewyższa MX250 o aż 122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 770M SLI i GeForce MX250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 414 | 623 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.38 | 43.09 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | brak danych | GP108B |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2013 (12 lat temu) | 20 lutego 2019 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 770M SLI i GeForce MX250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 770M SLI i GeForce MX250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 811 MHz | 937 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1038 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 2540 Million | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 24.91 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 770M SLI i GeForce MX250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 770M SLI i GeForce MX250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 3 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 48.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 770M SLI i GeForce MX250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 770M SLI i GeForce MX250 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 770M SLI i GeForce MX250, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 770M SLI i GeForce MX250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 770M SLI i GeForce MX250 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
+105%
| 22
−105%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−4.2%
|
75
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75.6%
|
41
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
| Fortnite | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
118
+6.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+243%
|
21
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+83.3%
|
95−100
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
| Fortnite | 75−80
+200%
|
25
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+104%
|
23
−104%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Valorant | 110−120
−3.6%
|
115
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+300%
|
14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Valorant | 110−120
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+241%
|
22
−241%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+168%
|
35−40
−168%
|
| Valorant | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Valorant | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Sons of the Forest | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
W ten sposób GTX 770M SLI i GeForce MX250 konkurują w popularnych grach:
- GTX 770M SLI jest 105% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 770M SLI jest 800% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GeForce MX250 jest 6% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 770M SLI wyprzedza 60 testach (95%)
- GeForce MX250 wyprzedza 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.29 | 5.53 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 20 lutego 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 10 Wat |
GTX 770M SLI ma 122.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, GeForce MX250 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1400% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 770M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX250.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
