GeForce GTX 780 vs RTX 3070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa GTX 780 o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 31 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
Stosunek jakości do ceny | 17.08 | 25.95 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GK110 | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 maja 2013 (11 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $649 | $499 |
Cena teraz | $100 (0.2x) | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 52% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5888 |
Ilość rdzeni CUDA | 2304 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 863 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1725 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 160.5 billion/sec | 317.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,156 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 242 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Minimalna zalecana moc zasilacza | 600 Watt | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
PhysX | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa GTX 780 o 180% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 przewyższa GTX 780 o 180% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GTX 780 o 197% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3070 przewyższa GTX 780 o 426% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3070 przewyższa GTX 780 o 475% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3070 przewyższa GTX 780 o 730% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 54
−169%
| 145
+169%
|
1440p | 35−40
−183%
| 99
+183%
|
4K | 21−24
−205%
| 64
+205%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−194%
|
147
+194%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
Battlefield 5 | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−209%
|
139
+209%
|
Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
Hitman 3 | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−188%
|
288
+188%
|
Metro Exodus | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−183%
|
311
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
Battlefield 5 | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−180%
|
126
+180%
|
Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
Hitman 3 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−185%
|
240−250
+185%
|
Metro Exodus | 45−50
−196%
|
133
+196%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−183%
|
255
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−188%
|
230
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−197%
|
178
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−202%
|
181
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−197%
|
223
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Far Cry 5 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
Hitman 3 | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−192%
|
146
+192%
|
Metro Exodus | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−202%
|
166
+202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Hitman 3 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
Metro Exodus | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
W ten sposób GTX 780 i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 169% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 183% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 205% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.73 | 57.97 |
Nowość | 23 maja 2013 | 16 września 2020 |
Koszt | $649 | $499 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.