GeForce GTX 780 vs RTX 3070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 780 e GeForce RTX 3070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 supera GTX 780 di un enorme 180% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780 e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 247 | 31 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 46 |
Rapporto qualità prezzo | 17.08 | 25.95 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GK110 | Ampere GA104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 maggio 2013 (11 anni fa) | 16 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | $499 |
Prezzo odierno | $100 (0.2x) | $662 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 52% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 780.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 780 e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780 e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 5888 |
Numero di trasportatori CUDA | 2304 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 863 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 1725 MHz |
Numero di transistori | 7,080 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 160.5 billion/sec | 317.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4,156 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780 e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 242 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Potenza minima di alimentatore | 600 Watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | One 8-pin e one 6-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780 e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 6008 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780 e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780 e GeForce RTX 3070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | + | non disponibile |
3D Gaming | + | non disponibile |
3D Vision | + | non disponibile |
PhysX | + | non disponibile |
3D Vision Live | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780 e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 780 e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3070 supera GTX 780 del 180% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3070 supera il GTX 780 del 180% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 3070 supera il GTX 780 del 197% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 3070 supera il GTX 780 del 426% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 3070 supera il GTX 780 del 475% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX 3070 supera il GTX 780 del 730% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 780 e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 54
−169%
| 145
+169%
|
1440p | 35−40
−183%
| 99
+183%
|
4K | 21−24
−205%
| 64
+205%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−194%
|
147
+194%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
Battlefield 5 | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−209%
|
139
+209%
|
Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
Hitman 3 | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−188%
|
288
+188%
|
Metro Exodus | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−183%
|
311
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
Battlefield 5 | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−180%
|
126
+180%
|
Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
Hitman 3 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−185%
|
240−250
+185%
|
Metro Exodus | 45−50
−196%
|
133
+196%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−183%
|
255
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−188%
|
230
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−197%
|
178
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−202%
|
181
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−197%
|
223
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Far Cry 5 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
Hitman 3 | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−192%
|
146
+192%
|
Metro Exodus | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−202%
|
166
+202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Hitman 3 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
Metro Exodus | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
È così che GTX 780 e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 169% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 183% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 205% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.73 | 57.97 |
Novità | 23 maggio 2013 | 16 settembre 2020 |
Costo | $649 | $499 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 780 e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.