GeForce GTX 775M ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	463	524
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	57
البنيان	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	N13E-GTX-A2	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2013 ( منذ10 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	80
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	28 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12_1
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 775M 9.42
+25.1%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.53

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 775M 6071
+14.3%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21−24 +10.5%	19 −10.5%
1440p	10−12 +11.1%	9 −11.1%
4K	16−18 +23.1%	13 −23.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+7.1%

−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Battlefield 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	60−65 +28.6%	45−50 −28.6%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%
Metro Exodus	27−30 −31%	38 +31%
Red Dead Redemption 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +24%	24−27 −24%
Watch Dogs: Legion	60−65 −1.6%	62 +1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Battlefield 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10 −50%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	60−65 +28.6%	45−50 −28.6%
Hitman 3	18−20 +20%	15 −20%
Horizon Zero Dawn	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%
Metro Exodus	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +29.2%	24 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 +24.5%	49 −24.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Forza Horizon 4	60−65 +28.6%	45−50 −28.6%
Hitman 3	18−20 +50%	12 −50%
Horizon Zero Dawn	50−55 +225%	16 −225%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +55%	20 −55%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +136%	11 −136%
Watch Dogs: Legion	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+30%

20−22

−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −45.5%	16 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +27.7%	45−50 −27.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+23.1%

12−14

−23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	35−40 +56%	24−27 −56%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 775M و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

GTX 775M هو 11 أسرع في 1080p
GTX 775M هو 11 أسرع في 1440p
GTX 775M هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 775M أسرع 225 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 45 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 775M متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.42	7.53
الجِدة	24 سبتمبر 2013	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	28 واط

يحتوي GTX 775M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.1% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257.1% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 775M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.