GeForce GTX 760 vs Radeon RX 6700M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 760 o aż 181% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 370 | 138 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.41 | brak danych |
Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | GK104 | R21M-E110-70 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 25 czerwca 2013 (10 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
Cena teraz | $136 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 760 i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1152 | 2304 |
Ilość rdzeni CUDA | 1152 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 135 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 94.1 billion/sec | 324.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,378 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 24.1 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Minimalna zalecana moc zasilacza | 500 Watt | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i Radeon RX 6700M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
PhysX | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 760 o 181% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 760 o 181% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 760 o 321% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 760 o 130% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 760 o 369% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 760 o 128% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 760 i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 66
−87.9%
| 124
+87.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
Battlefield 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Far Cry 5 | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−130%
|
130−140
+130%
|
Hitman 3 | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Metro Exodus | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−432%
|
202
+432%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−129%
|
96
+129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
Battlefield 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Far Cry 5 | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−130%
|
130−140
+130%
|
Hitman 3 | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Metro Exodus | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−389%
|
186
+389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−531%
|
164
+531%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Far Cry 5 | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−130%
|
130−140
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−347%
|
170
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Far Cry 5 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
Hitman 3 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Metro Exodus | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Hitman 3 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Metro Exodus | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
W ten sposób GTX 760 i RX 6700M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 88% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6700M jest 531% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700M przewyższył GTX 760 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 12.41 | 34.85 |
Nowość | 25 czerwca 2013 | 1 września 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 10 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 135 Wat |
Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 760 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6700M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760 i Radeon RX 6700M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.